Se connecter à un site web ou à un service en utilisant la combinaison traditionnelle nom d’utilisateur/mot de passe n’est plus la méthode la plus sûre ni la plus efficace. À mesure que les cybercriminels deviennent plus sophistiqués technologiquement, les méthodes de protection des données doivent également évoluer. C’est là que de nouvelles normes d’authentification comme FIDO2 peuvent devenir un outil précieux pour lutter contre ce problème.
Choisir le meilleur EMR pour un petit cabinet en 2025 signifie se concentrer sur la convivialité, l’accessibilité financière et les fonctionnalités essentielles plutôt que sur une surcharge de fonctionnalités. Les petites équipes ont besoin de systèmes faciles à mettre en œuvre, à former et à intégrer avec la facturation, les laboratoires et les pharmacies. Les meilleurs EMRs comme Praxis, Tebra, DrChrono et SimplePractice répondent à des spécialités et des flux de travail spécifiques, en proposant des solutions flexibles basées sur le cloud qui peuvent être mises en service rapidement. Les prix varient généralement de 200 $ à 700 $ par fournisseur et par mois, avec des frais supplémentaires pour l'intégration initiale et la migration des données. Le succès de la mise en œuvre dépend d’une planification rigoureuse, de la formation du personnel et d’un bon accompagnement du fournisseur. Les systèmes basés sur le cloud sont privilégiés pour leur accessibilité et leurs faibles exigences informatiques, bien que les options locales répondent encore à certains besoins spécifiques. En fin de compte, la convivialité à long terme, l’intégration et la fiabilité du fournisseur sont les facteurs les plus critiques pour un succès EMR durable.
Les EMR (Electronic Medical Records) sont des versions numériques des dossiers papier utilisées dans un seul cabinet médical, tandis que les EHR (Electronic Health Records) sont conçus pour l’interopérabilité, permettant le partage des données entre prestataires et établissements. Les EHR favorisent la collaboration, réduisent les erreurs et soutiennent de meilleurs résultats pour les patients grâce à un accès en temps réel aux antécédents médicaux complets. Bien que les EMR puissent être plus abordables et plus faciles à personnaliser pour les petites structures, leur manque de partage de données limite leur évolutivité et la coordination des soins. Les EHR sont essentiels pour les environnements de santé modernes, en particulier dans les modèles de soins basés sur la valeur. La technologie EHR certifiée (CEHRT) est requise pour participer à de nombreux programmes fédéraux et doit répondre à des normes strictes d’interopérabilité et de sécurité. Le coût de mise en œuvre d’un EHR est important, mais nécessaire pour des soins évolutifs, conformes et connectés. Le choix entre un système EMR ou EHR dépend de la taille du cabinet, des besoins et des plans de développement futur.
Microsoft Entra ID est le nouveau nom d’Azure AD, sans aucun changement de fonctionnalités ni de tarification. Contrairement à l’Active Directory hérité, Entra ID est conçu pour le cloud, prend en charge les protocoles modernes et s’intègre facilement aux applications SaaS. Il offre une sécurité avancée comme la connexion sans mot de passe, la détection de menaces basée sur l’IA et des contrôles d’accès dynamiques. Idéal pour le travail hybride et à distance, il réduit la charge informatique et soutient les stratégies de type zero trust. Les organisations peuvent migrer progressivement en utilisant Azure AD Connect. La tarification commence par un niveau gratuit, évoluant avec des forfaits Premium. Les outils Hideez complètent Entra ID avec l’authentification FIDO2 et le contrôle d’accès basé sur la proximité.
Auth0 et Okta sont deux plateformes puissantes de gestion d'identité, mais elles répondent à des besoins distincts : Auth0 est idéal pour les applications orientées client, tandis qu’Okta se spécialise dans l’identité des collaborateurs internes. Auth0 se distingue par son approche conviviale pour les développeurs, offrant un déploiement rapide, des flux personnalisables et une intégration fluide avec les piles d’applications modernes. Okta, en revanche, propose des fonctionnalités de gouvernance avancées, une automatisation du cycle de vie et des milliers d’intégrations de niveau entreprise adaptées aux environnements informatiques complexes.
Duo Single Sign-On (SSO) est un fournisseur d'identité basé sur le cloud qui simplifie l'accès sécurisé en permettant aux utilisateurs de s'authentifier une seule fois pour accéder à plusieurs applications via SAML 2.0 ou OpenID Connect, avec une authentification forte multi-facteurs (MFA). Il s'intègre aux environnements Active Directory locaux ainsi qu'aux fournisseurs d'identité cloud comme Microsoft Entra ID et Google Workspace, offrant ainsi une grande flexibilité pour divers environnements informatiques. Duo SSO prend en charge un contrôle d'accès robuste, la conformité à des normes telles que HIPAA et PCI DSS, et des politiques adaptatives basées sur le contexte utilisateur, l'appareil et la localisation. Les organisations peuvent gérer les accès utilisateurs via Duo Central et configurer des fonctionnalités avancées telles que les règles de routage, les attributs de pont, et les domaines personnalisés. La haute disponibilité est assurée grâce à des serveurs Authentication Proxy redondants, garantissant la fiabilité et la continuité de service. La surveillance intégrée de Duo, l’intégration en libre-service et la configuration flexible le rendent adapté aux entreprises de toutes tailles — de l'éducation à la finance. Pour les entreprises cherchant un accès sans mot de passe, Duo s’intègre parfaitement avec des outils basés sur FIDO comme Hideez, offrant une solution d'authentification résistante au phishing et tournée vers l’avenir.
Okta est une plateforme IAM largement utilisée, mais de nombreuses organisations cherchent désormais des alternatives en raison de la hausse des coûts, de la complexité administrative et des préoccupations en matière de sécurité. Les frustrations courantes incluent une récupération MFA compliquée, un manque de transparence lors des violations de sécurité, et une synchronisation de répertoire incohérente. L’article met en lumière les facteurs clés à évaluer pour choisir une alternative à Okta, tels que la flexibilité de déploiement, une MFA résistante au phishing, et la conformité réglementaire. Parmi les principales options pour les grandes entreprises figurent Microsoft Entra ID, Ping Identity, ForgeRock et Hideez — cette dernière étant une solution sans mot de passe, économique, conçue pour les PME. Pour les environnements natifs du cloud, des plateformes comme JumpCloud, OneLogin et Rippling offrent une intégration et une automatisation simplifiées. Hideez se distingue en proposant des outils certifiés FIDO2 et une connexion locale aux PC, sans nécessiter une refonte complète de l’infrastructure. L’article souligne que la solution IAM idéale dépend non seulement des fonctionnalités, mais aussi de sa capacité à s’adapter à l’architecture, à la tolérance au risque et aux besoins de croissance de l’organisation.
Keycloak est une plateforme IAM open-source puissante, mais elle souffre d’un déploiement complexe, d’une documentation obsolète et d’un manque d’authentification native résistante au phishing. Les organisations à la recherche de solutions plus simples et évolutives se tournent souvent vers des alternatives comme Auth0, Okta, Microsoft Entra ID, Zluri, WSO2 et OneLogin. Hideez se démarque comme un concurrent solide, offrant une authentification sans mot de passe avec prise en charge des passkeys, FIDO2, des authentificateurs mobiles et de la connexion par proximité — particulièrement adaptée aux PME, avec une offre gratuite pour jusqu’à 20 utilisateurs. Les options commerciales comme Auth0 et Okta offrent des fonctionnalités étendues mais à un coût et une complexité plus élevés. Les alternatives open-source telles que Gluu Server et WSO2 offrent de la flexibilité mais nécessitent une expertise importante. Des plateformes spécialisées comme FreeIPA ou LemonLDAP::NG répondent à des cas d’usage spécifiques, tels que l’intégration à Linux ou le SSO léger. Hideez se distingue par ses déploiements hybrides, sa facilité d’utilisation et son alignement avec les tendances futures de l’IAM telles que l’authentification sans mot de passe, le Zero Trust et la sécurité renforcée par l’IA.
De nombreux développeurs abandonnent Auth0 en 2025 en raison de la flambée des coûts, du support médiocre et des possibilités de personnalisation limitées après son acquisition par Okta. Cela a engendré une demande pour des alternatives offrant une tarification transparente, une meilleure expérience développeur et un déploiement flexible. Les principaux concurrents incluent FusionAuth (axé développeur avec des formules gratuites), Hideez (authentification sans mot de passe et MFA résistant au phishing pour les PME), Keycloak (open source et auto-hébergé), et Firebase (évolutif avec intégration Google). Frontegg s’adresse spécifiquement aux SaaS B2B avec une multi-location intégrée, tandis que des outils comme Stytch et WorkOS ciblent des cas d’usage spécifiques comme la connexion Web3 ou le SSO d’entreprise. Les tarifs varient considérablement — de l’open source au premium — il est donc essentiel de choisir la solution qui correspond à vos besoins techniques, vos plans de croissance et votre budget.
Les cabinets d'avocats modernes sont confrontés à une pression croissante en matière de cybersécurité et de conformité, rendant le support informatique spécialisé essentiel — et non un luxe. Près de 30 % des cabinets déclarent avoir subi des violations de données, ce qui rend les systèmes traditionnels basés sur les mots de passe obsolètes. Cet article explique pourquoi les cabinets juridiques bénéficient de solutions informatiques adaptées aux flux de travail légaux, incluant l'accès à distance sécurisé, la reprise après sinistre et le support spécifique aux applications. Il compare les services informatiques internes aux fournisseurs de services gérés (MSPs), en soulignant les avantages des MSP en matière d'évolutivité, d'expertise en logiciels juridiques et de prévisibilité des coûts. Une infrastructure basée sur le cloud renforce encore la résilience et prend en charge les modèles de travail hybrides grâce à un accès sécurisé et des coûts réduits. Les services clés comme l'authentification multifacteur résistante au phishing (MFA), l'intégration des logiciels juridiques et la maintenance proactive sont essentiels pour réduire les risques et assurer une disponibilité continue. Enfin, l’article présente Hideez comme une solution IAM sans mot de passe et économique, conçue spécifiquement pour les cabinets d'avocats — offrant une protection contre le phishing, une connexion sécurisée aux PC et une conformité simplifiée avec un minimum d'implication du service informatique.
Les applications Authenticator renforcent la sécurité, mais peuvent bloquer les utilisateurs lorsqu'elles dysfonctionnent — souvent à cause d’une mauvaise connectivité, d’un logiciel obsolète ou de paramètres mal configurés. Les causes fréquentes incluent les problèmes de réseau, les notifications désactivées, l’optimisation de la batterie et les réglages d’horloge incorrects, autant d’éléments qui peuvent perturber le fonctionnement sans avertissement. Des solutions simples comme vérifier l’accès à Internet, redémarrer l’appareil ou mettre à jour les applications suffisent souvent à résoudre le problème. Sur Android comme sur iOS, des paramètres système tels que le chiffrement, les profils professionnels ou les permissions jouent également un rôle clé dans le succès de l’authentification. L’authentification biométrique ou sans mot de passe peut échouer si l’appareil n’est pas enregistré ou en cas d’interférence par des malwares. Si aucune solution ne fonctionne, il est peut-être temps d’envisager une alternative comme Hideez, qui élimine les points de défaillance classiques grâce à une connexion sécurisée par QR code et biométrie. Hideez offre une solution simple, résistante au phishing, adaptée aussi bien aux petites équipes qu’aux grandes entreprises.
Choisir entre Google Workspace et Microsoft 365 dépend de la manière dont votre équipe travaille, partage et sécurise les données. Google offre une expérience plus fluide dans les environnements basés sur navigateur, en particulier Chrome, avec de puissants outils de collaboration en temps réel et un stockage cloud simplifié via Google Drive. Microsoft, de son côté, excelle dans la productivité sur poste de travail, avec des outils puissants comme Excel et Word, un meilleur contrôle du système et une intégration plus poussée avec l’infrastructure Windows. Les deux plateformes proposent une sécurité robuste, mais les utilisateurs de Microsoft seraient plus exposés aux attaques de phishing, rendant l’usage du MFA essentiel. Cependant, aucune des deux solutions n’intègre par défaut une authentification résistante au phishing. C’est là que Hideez intervient — en proposant un accès sans mot de passe, conforme à la norme FIDO2, pour les environnements Google et Microsoft, renforçant ainsi la sécurité, la conformité, et l’expérience utilisateur.
