Choisir entre Auth0 et Okta pour la gestion des identités n’est plus aussi simple qu’avant. Depuis l’acquisition d’Auth0 par Okta en 2021, les deux plateformes opèrent sous la même bannière — mais répondent à des besoins très différents.
Auth0 reste une solution CIAM (Customer Identity and Access Management) de premier plan, idéale pour les développeurs ayant besoin d’une authentification flexible, orientée API pour des utilisateurs externes comme les clients et partenaires. Okta Workforce Identity, en revanche, s’adresse aux besoins internes de l’entreprise — avec des outils puissants pour SSO, authentification multifacteur résistante au phishing, et gestion du cycle de vie des comptes employés.
Alors, lequel choisir ? Cela dépend. Comprendre les différences clés en termes de cas d’usage, tarification, complexité d’intégration et évolutivité est essentiel. Dans certains cas, vous aurez besoin des deux. Dans d’autres, une alternative plus rationalisée conçue pour l’accès sans mot de passe et la gestion d’identité multi-environnementale pourrait être plus adaptée.
Chez Hideez, nous proposons des solutions unifiées pour l’authentification du personnel et l’accès physique, avec prise en charge des passkeys, des authentificateurs mobiles et des clés de sécurité FIDO2. Hideez Workforce Identity peut améliorer les flux Okta et Auth0 avec des méthodes d’authentification sans mot de passe. Lisez la suite pour en savoir plus sur ces fournisseurs d’identité et leurs fonctionnalités spécifiques.
Qu’est-ce qu’Auth0 et Okta : Comprendre le marché de la gestion des identités
Auth0 est une solution CIAM conçue pour authentifier les utilisateurs d’applications orientées client. Elle sert de pont sécurisé entre votre application et les utilisateurs externes — qu’ils soient clients, partenaires ou prestataires tiers.
Qu’est-ce qui distingue Auth0 ? C’est une plateforme favorable aux développeurs. Elle propose des SDK flexibles, des flux de connexion personnalisables, et une prise en charge complète des protocoles OAuth 2.0, OpenID Connect et SAML. Si vous construisez des applications nécessitant une authentification sécurisée et évolutive, Auth0 est souvent le choix recommandé.
Okta, en revanche, se concentre sur les besoins d’identité internes. Elle est conçue pour gérer la manière dont les employés accèdent aux systèmes de l’entreprise — du SSO et MFA à la gouvernance complète des identités. Avec des milliers d’intégrations prêtes à l’emploi, Okta excelle dans les environnements d’entreprise exigeants ou répartis sur plusieurs domaines.
La manière dont les entreprises gèrent l’authentification a évolué. L’identité en tant que service (IDaaS) est désormais la norme. Plutôt que de gérer les identifiants en interne, les organisations adoptent des solutions cloud pour renforcer la sécurité et réduire la charge informatique.
Conseil pro : De nombreuses organisations utilisent à la fois des plateformes CIAM et IAM — mais cela entraîne souvent des outils en double, des coûts supplémentaires et plus de complexité. Si vous êtes une petite équipe ou cherchez à réduire le chevauchement, envisagez des solutions unifiées prenant en charge la gestion d’identité pour les employés et les clients.
Différences essentielles : Comparaison des fonctionnalités entre Auth0 et Okta
Bien qu'Auth0 et Okta soient tous deux des leaders de la gestion des identités et des accès (IAM), ils répondent à des besoins différents. Comprendre leurs différences est crucial pour choisir la bonne solution pour votre organisation.
Auth0 : Conçu pour les développeurs et les applications personnalisées
Auth0 est conçu pour la gestion des identités clients (CIAM). Pensez-y comme le moteur d’authentification des applications web et mobiles personnalisées. Il excelle dans :
- La prise en charge de plus de 85 intégrations adaptées aux applications orientées client
- La connexion sociale, le SSO et l’identité fédérée
- Des API et SDK flexibles adaptés aux développeurs
Le plus grand atout d’Auth0 ? Un contrôle granulaire des flux d’authentification — idéal pour les équipes construisant des expériences de connexion sécurisées et évolutives.
Okta : Plateforme d’identité d’entreprise pour les collaborateurs
Okta, en revanche, cible la gestion des identités des collaborateurs. Il est optimisé pour un usage interne à grande échelle dans les entreprises. Capacités clés :
- Plus de 7 000 intégrations prêtes à l’emploi pour des outils comme Salesforce, ServiceNow, Workday, etc.
- Gestion avancée du cycle de vie, y compris l’onboarding/offboarding automatisé
- Compatibilité avec les systèmes existants, l’infrastructure hybride et les applications sur site
Okta offre un contrôle centralisé pour les équipes IT et sécurité gérant des milliers d’utilisateurs sur le cloud, le mobile et les environnements desktop.
Sécurité : Niveau application vs niveau organisation
Auth0 et Okta fournissent tous deux une authentification multifacteur (MFA) robuste. Mais leurs priorités en matière de sécurité diffèrent.
Auth0 se concentre sur des défenses spécifiques à l’application :
- Protection contre les attaques par force brute
- Blocage basé sur IP et géolocalisation
- Surveillance de la santé des mots de passe
Okta propose des fonctionnalités de sécurité de niveau entreprise :
- ThreatInsight pour l’analyse des menaces en temps réel
- Politiques d’accès adaptatives et scoring de risque
- Réponse automatisée aux activités suspectes
En résumé : Auth0 est conçu pour les développeurs gérant des utilisateurs d’apps. Okta est destiné aux équipes IT gérant toute la main-d'œuvre.
Analyse tarifaire : Structure des coûts et proposition de valeur
Auth0 et Okta adoptent des approches très différentes en matière de tarification — et comprendre ces différences est essentiel pour éviter les surprises plus tard.
Auth0 distingue ses tarifs selon les cas d’usage B2B et B2C. Si vous créez une application orientée client (B2C), le tarif commence à 35 $/mois pour 500 utilisateurs actifs mensuels. Cela passe à 70 $/mois pour 1 000 utilisateurs et atteint 1 400 $/mois pour 20 000 utilisateurs. Pour les applications B2B, les coûts augmentent fortement. Le forfait B2B Essential débute à 150 $/mois pour 500 utilisateurs, tandis que l’offre Professional peut coûter 800 $/mois ou plus.
Okta, quant à lui, utilise un modèle modulaire basé sur l’utilisateur. L’accès SSO de base commence à 2 $ par utilisateur et par mois. En ajoutant MFA, le tarif grimpe à 5–6 $ par utilisateur selon les fonctionnalités comme l’accès adaptatif et l’authentification contextuelle. Pour l’ensemble des fonctionnalités — y compris la gestion du cycle de vie, les services d’annuaire et l’accès aux serveurs — les coûts peuvent dépasser 22 $ par utilisateur et par mois. Un contrat minimum de 1 500 $ est également requis, ce qui n’est pas idéal pour les petites équipes.
Alors, comment se comparent leurs propositions de valeur ?
- Auth0 propose une tarification claire et progressive pour les utilisateurs externes — ce qui en fait une option solide pour les startups et les entreprises SaaS où l’usage est prévisible.
- Okta brille dans les environnements d’entreprise à grande échelle, offrant des ensembles de fonctionnalités riches et une gouvernance robuste — mais les frais par utilisateur s’accumulent rapidement, surtout pour les organisations avec une main-d’œuvre importante.
Les deux plateformes comportent des coûts cachés :
- Auth0 facture des frais supplémentaires en cas de dépassement du quota d’utilisateurs actifs mensuels, ainsi que pour des fonctionnalités comme les domaines personnalisés.
- Okta nécessite des licences distinctes pour les fonctionnalités avancées et peut impliquer des exigences d’infrastructure pour les déploiements hybrides ou sur site.
Expérience développeur : Complexité d’implémentation et options d’intégration
Auth0 offre une expérience fluide pour les développeurs. Optimisé pour une mise en place rapide et sans friction, il propose une documentation claire, des SDK multi-langues, et un tableau de bord intuitif. La plateforme prend en charge l’intégration directe avec les frameworks web populaires comme Express.js, ASP.NET, les bibliothèques JavaScript front-end, les apps mobiles natives et même les systèmes non interactifs comme les services IoT. Les développeurs peuvent personnaliser les flux de connexion via des Actions en JavaScript, rendant Auth0 très adaptable aux environnements modernes.
Okta, en revanche, est conçu pour l’entreprise. Bien qu’il prenne en charge tous les protocoles standards — y compris SAML, OAuth et OIDC — son implémentation demande souvent plus de profondeur technique et de temps. Les interfaces d’administration sont plus robustes, mais aussi plus complexes, surtout pour les petites équipes peu familières avec les systèmes IAM d’entreprise. Pour les entreprises gérant des déploiements multi-cloud ou hybrides, l’architecture d’Okta offre un contrôle approfondi, mais au prix d’une plus grande complexité.
Auth0 est clairement en tête dans les environnements où la vitesse et la flexibilité sont essentielles. Il est idéal pour les startups et les équipes dev qui construisent des applications orientées client nécessitant un déploiement rapide et une montée en charge fluide. Okta se distingue dans les écosystèmes d’entreprise où les équipes IT privilégient le contrôle centralisé, le provisioning automatisé des utilisateurs et des workflows conformes aux normes.
Exigences des entreprises : Sécurité, conformité et évolutivité
Les exigences en matière de sécurité de niveau entreprise jouent souvent un rôle central dans le choix entre Auth0 et Okta. Okta prend l’avantage dans ce domaine, en proposant une infrastructure de sécurité profondément intégrée conçue pour les organisations complexes. L’une de ses fonctionnalités clés est ThreatInsight, qui assure une détection d’anomalies en continu et une chasse proactive aux menaces sur les sessions utilisateurs en temps réel. Okta permet également un contrôle d’accès très granulaire à travers des politiques conditionnelles dynamiques qui prennent en compte l’état de l’appareil, le comportement de l’utilisateur, la localisation et les scores de risque. Les équipes de sécurité bénéficient de journaux d’audit complets, d’outils intégrés de rapports de conformité et d’une intégration fluide avec les plateformes SIEM — le tout soutenant les exigences réglementaires et de gouvernance.
Auth0, en comparaison, adopte une approche plus centrée sur l’application en matière de sécurité. Il offre une protection robuste contre des menaces spécifiques comme les attaques de credential stuffing, les tentatives de connexion par force brute et les attaques automatisées par bots. Les fonctionnalités clés incluent MFA adaptatif, détection d’anomalies, et limitation d’adresses IP. Toutefois, certaines de ces capacités sont proposées uniquement dans les forfaits tarifaires plus élevés. Pour les secteurs soumis à des normes strictes, comme la santé ou la finance, Auth0 propose des environnements conformes aux normes HIPAA et PCI DSS — bien que ceux-ci soient considérés comme des offres premium.
L’évolutivité distingue également ces deux plateformes de manière significative. Auth0 est conçu pour évoluer avec les applications. Son infrastructure cloud-native gère des millions d’authentifications avec prise en charge de la distribution mondiale de contenu (CDN) et montée en charge automatique en fonction de la demande. Les développeurs n’ont pas à gérer l’infrastructure — l’évolutivité est intégrée. Okta, de son côté, est conçu pour évoluer avec l’organisation elle-même. À mesure que les entreprises se développent, l’Universal Directory et les outils de gestion du cycle de vie d’Okta fournissent une gouvernance centralisée des utilisateurs, des rôles et des politiques sur des milliers d’applications et d’unités métier. Ce niveau de structure devient essentiel à mesure que les entreprises deviennent plus distribuées et régies par la conformité.
Scénarios d’usage : Quand choisir Auth0, Okta ou les deux
Choisir entre Auth0 et Okta dépend souvent du public à sécuriser. Auth0 est le choix privilégié pour les applications orientées client et les équipes orientées développeur. Si vous développez une application consommateur, une plateforme mobile ou un service web moderne nécessitant la connexion sociale, des flux d’authentification personnalisables ou une approche API-first, Auth0 est adapté. Son environnement léger et flexible permet un déploiement rapide et une personnalisation poussée — un atout pour les startups ou produits SaaS en forte croissance. La structure tarifaire est également prévisible, ce qui facilite l’évolutivité sans surprises côté coût entreprise.
Okta Workforce Identity, quant à lui, est conçu pour la gestion des utilisateurs internes dans les grandes organisations. Il est parfaitement adapté pour sécuriser l’accès des employés aux applications critiques, appliquer la conformité, et centraliser la gouvernance des identités sur des infrastructures hybrides. Les entreprises gérant des milliers d’employés répartis sur plusieurs services et régions peuvent s’appuyer sur le SSO avancé d’Okta, l’automatisation du cycle de vie, et les contrôles d’accès fins pour gérer efficacement et en toute sécurité l’identité des utilisateurs.
Dans certains cas, utiliser les deux plateformes peut être une stratégie judicieuse. Prenons l’exemple de Kiva — l’organisation utilise Auth0 pour sécuriser l’accès externe pour ses partenaires et prêteurs, tout en s’appuyant sur Okta pour gérer l’identité interne de ses employés. Cette approche à double plateforme garantit que chaque cas d’usage bénéficie de l’outil le plus adapté. Elle est particulièrement efficace pour les entreprises qui doivent offrir une expérience client fluide tout en maintenant des contrôles d’accès robustes pour leur personnel. En combinant Auth0 et Okta, les organisations peuvent rationaliser l’authentification pour différents groupes d’utilisateurs tout en appliquant des politiques de sécurité cohérentes sur l’ensemble des environnements.
Performance et fiabilité : Disponibilité, rapidité et infrastructure mondiale
Auth0 et Okta offrent tous deux de solides performances et une haute fiabilité grâce à une infrastructure mondiale. Auth0 fonctionne sur une architecture cloud distribuée avec des centres de données dans plusieurs régions. Son utilisation de réseaux de distribution de contenu (CDN) garantit une authentification à faible latence, assurant des temps de réponse rapides pour les utilisateurs du monde entier. En tant que plateforme cloud-native, Auth0 s’adapte automatiquement à la demande, avec un temps de disponibilité dépassant généralement 99,9 % sur la majorité des forfaits.
Okta place la barre encore plus haut avec des garanties de disponibilité de niveau entreprise. Son infrastructure couvre plusieurs régions mondiales et inclut des systèmes de redondance et de basculement intégrés, conçus pour supporter des charges d’authentification à grande échelle. Le SLA d’Okta pour les plans Enterprise garantit une disponibilité de 99,99 %. Associée à une surveillance en temps réel et aux capacités de ThreatInsight, la plateforme fournit une visibilité détaillée sur les performances et la sécurité — permettant aux entreprises de détecter les anomalies et d’y réagir de manière proactive.
Chaque plateforme optimise ses performances selon ses cas d’usage cibles. Auth0 est adapté aux scénarios centrés sur les applications, offrant des flux d’authentification rapides pour les apps web et mobiles modernes. Sa prise en charge de la connexion sans mot de passe et des protocoles d’identité modernes réduit la latence et améliore l’expérience utilisateur. Okta, pour sa part, se concentre sur la performance à l’échelle de l’entreprise, avec des fonctionnalités avancées comme le contrôle des sessions, l’évaluation d’accès conditionnel et l’application de politiques de sécurité. Cela ajoute une couche de protection, mais peut introduire une latence minime — un compromis acceptable pour les entreprises soucieuses de conformité et de gouvernance.
Prendre la décision : Cadre d’évaluation et critères de sélection
Choisir entre Auth0 et Okta commence par une compréhension claire des besoins en gestion d’identité de votre organisation. Si vous développez des applications orientées client nécessitant une authentification flexible, un déploiement rapide et un contrôle par les développeurs, Auth0 est souvent plus adapté. Ses capacités CIAM en font une solution idéale pour les startups, plateformes SaaS et produits numériques destinés aux utilisateurs externes. À l’inverse, si votre objectif est de gérer l’accès des utilisateurs internes avec des exigences strictes en matière de conformité et de gouvernance, la plateforme d’identité pour les collaborateurs d’Okta fournit les outils d’entreprise nécessaires pour évoluer en toute sécurité.
Pour certaines organisations, l’utilisation combinée des deux plateformes donne les meilleurs résultats. Par exemple, une entreprise peut utiliser Auth0 pour l’authentification des clients, tout en déployant Okta pour gérer les identités de ses employés internes. Cette approche hybride permet d’équilibrer rapidité, flexibilité et contrôle, en laissant chaque plateforme servir son objectif tout en unifiant la sécurité sur l’ensemble des environnements.
