Authentification par appareil : fonctionnement, méthodes et avantages pour la sécurité

L’authentification par appareil vérifie le matériel qui demande l’accès – un ordinateur portable, un téléphone, une clé matérielle ou un capteur IoT – avant que la connexion ne soit acceptée. L’authentification de l’utilisateur prouve qui demande l’accès ; l’authentification de l’appareil prouve ce qui le demande. La plupart des architectures ont besoin des deux, car un mot de passe volé n’échoue sur une machine inconnue que si cette machine est contrôlée.

Le terme recouvre plusieurs mécanismes distincts, dont le niveau de sécurité et le coût de gestion du cycle de vie diffèrent fortement. Ce guide les distingue, explique le fonctionnement de chacun, montre où chacun s’applique et où il échoue, puis propose un plan de déploiement. Ce guide est publié par Hideez, éditeur de solutions d’identité pour les collaborateurs, qui ne présente sa propre approche que dans la dernière section.

Qu’est-ce que l’authentification par appareil ?

Alors, qu’est-ce que l’authentification par appareil ? Elle accorde l’accès en vérifiant l’appareil, et pas seulement la personne. L’appareil prouve son identité au moyen d’un marqueur cryptographique, comme un certificat ou une clé privée. L’authentification de l’utilisateur, à l’inverse, vérifie un mot de passe, un code ou une donnée biométrique.

Prenons un ordinateur portable d’entreprise et le VPN. Avec une connexion par mot de passe seul, toute machine qui connaît les identifiants peut se connecter, y compris celle d’un attaquant. Avec l’authentification de l’appareil, la passerelle n’accepte l’ordinateur que s’il présente un certificat X.509 enrôlé dont la clé privée reste dans le TPM. Un mot de passe volé ne suffit plus à ouvrir la session. En pratique, le terme couvre quatre approches, et chacune prouve quelque chose de différent :

Règle de décision : choisissez la méthode dont votre modèle de menace peut tolérer le point le plus faible, puis ajoutez-en une seconde.

Comment fonctionne l’authentification par appareil ?

L’authentification de l’appareil prouve qu’une requête provient d’une machine ou d’un jeton précis, et pas seulement d’un utilisateur qui connaît un mot de passe. Le serveur émet un défi et l’appareil y répond avec un élément que lui seul est censé détenir. Toutes les méthodes suivent cette séquence :

1. Enregistrement : l’appareil est enrôlé et associé à un utilisateur, au moyen d’un cookie, d’un certificat ou d’une clé publique.
2. Défi : le serveur demande une preuve à l’appareil.
3. Réponse : l’appareil renvoie un cookie, une valeur signée ou un rapport de posture.
4. Décision : la politique d’accès accorde, restreint ou refuse la session.
5. Révocation : l’association est supprimée lorsque l’appareil est perdu ou mis hors service.

La robustesse dépend de l’identifiant utilisé à l’étape 3. Du plus faible au plus fort :

• Adresse MAC : un identifiant, pas un secret, et trivial à usurper.
• Secret partagé ou cookie : copié puis rejoué sur une autre machine.
• Certificat avec clé exportable : robuste uniquement si la clé privée ne quitte pas la machine.
• Clé dans un TPM ou un élément sécurisé : non exportable, la clé reste donc sur la puce.
• Identifiant FIDO2 : lié à l’origine, il ne peut donc pas être réutilisé par un site de phishing.

À chaque échelon correspond une attaque : usurpation, rejeu, extraction de clé et, au sommet, vol physique.

Authentification par appareil vs authentification de l’appareil

De nombreuses sources emploient les deux expressions comme synonymes, et aucun organisme de normalisation ne les distingue. Ce guide retient une distinction pratique, utile pour choisir une méthode.

L’authentification de l’appareil identifie le terminal lui-même. Elle répond à la question « s’agit-il d’une machine connue ? » et s’applique aux ordinateurs portables, aux serveurs et aux capteurs IoT sans personne au clavier. Les preuves typiques sont un certificat X.509, une clé conservée dans un TPM ou un secret partagé.

L’authentification par appareil est plus large. Elle couvre tout schéma dans lequel un appareil fait partie de la preuve d’accès, y compris une clé matérielle ou un téléphone qui représente une personne. L’appareil joue alors le rôle de facteur de possession.

Cette distinction oriente la conception. Un certificat machine ne dit rien de la personne assise devant l’ordinateur : un facteur utilisateur doit donc s’y ajouter, généralement sous la forme d’une étape MFA. Une clé matérielle prouve la possession par une personne, mais ne dit rien de l’état de santé de l’ordinateur auquel elle est branchée. Traitez les deux comme des couches complémentaires.

Authentification par appareil vs authentification sans mot de passe

La comparaison entre authentification par appareil et authentification sans mot de passe se résume à ce qui est supprimé et à ce qui est prouvé. L’authentification sans mot de passe retire le mot de passe de la connexion. L’authentification par appareil ajoute un appareil à ce qui est prouvé. Les deux se recoupent, sans pour autant se confondre.

• Les deux : une passkey FIDO2 stockée sur une clé matérielle ou un téléphone. Le mot de passe disparaît et un appareil détient l’identifiant.
• Sans mot de passe, sans liaison à un appareil : un code ou un lien envoyé par e-mail ou SMS. Le mot de passe disparaît, mais rien ne rattache la connexion à un appareil enrôlé, et le code peut être relayé par un proxy de phishing.
• Par appareil, avec mot de passe : un certificat machine pour l’accès Wi-Fi ou VPN alors que l’utilisateur saisit toujours un mot de passe dans les applications, ou un cookie d’appareil de confiance qui évite l’étape MFA mais conserve le mot de passe.

Si la réutilisation des mots de passe et le phishing sont le problème, visez une connexion sans mot de passe avec des identifiants liés à l’origine. Si le problème vient de machines non gérées qui accèdent au réseau, un certificat d’appareil ou un contrôle de posture y répond mieux. La plupart des organisations combinent les deux.

Méthodes courantes d’authentification par appareil

Les quatre méthodes ci-dessous sont les identifiants les plus utilisés pour prouver la possession, pour les personnes comme pour les postes de travail. Les cookies d’appareil de confiance et les contrôles de posture, décrits plus haut, restent utiles comme signaux complémentaires ; leurs limites sont présentées dans la section consacrée aux risques. Chaque méthode diffère par ce qu’elle exige de l’utilisateur, de l’appareil et de l’administrateur.

Clés de sécurité matérielles et authentification FIDO2

Les clés de sécurité matérielles sont de petits authentificateurs, connectés en USB, NFC ou Bluetooth, qui conservent des clés privées et signent des défis. Avec l’authentification FIDO2, la clé crée une paire de clés distincte pour chaque site. La clé privée ne quitte jamais le dispositif, le serveur ne stocke que la clé publique, et la signature est liée à l’origine du site : un site de phishing hébergé sur un autre domaine ne peut donc obtenir aucune réponse exploitable. La FIDO Alliance décrit ce mécanisme comme une cryptographie à clé publique appliquée à un échange défi-réponse, sans secret partagé qu’un attaquant pourrait intercepter.

L’utilisateur déverrouille la clé avec un code PIN ou un simple contact : un attaquant a donc besoin à la fois de la clé physique et de son PIN. Il s’agit d’identifiants liés à l’appareil au sens strict : ils ne quittent jamais le matériel.

Les coûts sont d’ordre opérationnel. Les clés doivent être distribuées, et une clé perdue exige une procédure de récupération qui ne constitue pas une porte dérobée : enregistrez une seconde clé par utilisateur, ou vérifiez l’identité avant d’émettre une clé de remplacement, et révoquez immédiatement la clé perdue. Les certifications sont accordées modèle par modèle, vérifiez donc le modèle exact ; la Hideez Key 5, par exemple, est certifiée FIDO2. Les clés matérielles conviennent aux postes de travail partagés, aux environnements sans téléphone et aux comptes à privilèges.

Authentification mobile et passkeys

Un téléphone peut prouver la possession de trois façons : une approbation par notification push, un code à usage unique ou une passkey. Un OTP désigne tout mot de passe à usage unique ; le TOTP en est la version temporelle, générée à partir d’un secret partagé et de l’horloge. Les deux peuvent être saisis sur une page de phishing et relayés en temps réel vers le site légitime. Une passkey, elle, ne peut pas être relayée, car elle est liée à l’origine.

Les passkeys sont des identifiants FIDO, et la FIDO Alliance en distingue deux types. Les passkeys synchronisées sont copiées sur les différents appareils de l’utilisateur via le service cloud du fournisseur, ce qui crée une dépendance au compte de synchronisation et à sa procédure de récupération. Les passkeys liées à l’appareil ne quittent jamais un appareil unique, et celles stockées sur des clés de sécurité matérielles offrent le plus haut niveau d’assurance. Dans le flux inter-appareils, un téléphone authentifie l’utilisateur sur un ordinateur portable au moyen d’un code QR, le Bluetooth confirmant la proximité physique.

Quelqu’un peut-il accéder à une application d’authentification ? Uniquement avec un accès physique au téléphone et à sa méthode de déverrouillage : imposez donc le verrouillage de l’écran et la biométrie. Les méthodes reposant sur le téléphone supposent en outre un téléphone personnel, que de nombreuses salles blanches et de nombreux entrepôts interdisent.

Authentification par proximité

L’authentification par proximité utilise comme signal la proximité physique entre un jeton et le poste de travail. Le NFC fonctionne à quelques centimètres : l’utilisateur appose une clé ou un badge sur un lecteur, un geste délibéré difficile à déclencher par accident. Le Bluetooth Low Energy fonctionne à quelques mètres : le poste estime la distance à partir de la puissance du signal, ce qui permet de déverrouiller à l’approche et de verrouiller au départ.

Cette estimation est le point faible. La puissance du signal varie selon les murs, les personnes et le bruit radio : un seuil qui fonctionne dans une pièce peut échouer dans une autre. Une attaque par relais, dans laquelle un attaquant retransmet le signal entre un jeton éloigné et le poste de travail, peut également tromper un déverrouillage fondé uniquement sur la proximité. La parade habituelle consiste à combiner la proximité avec un second signal à la connexion, comme un PIN ou un contact, et à réserver principalement la proximité au verrouillage, où un déclenchement intempestif est sans danger.

Testez le seuil de distance dans chaque type de pièce et définissez un court délai de grâce, afin qu’une brève absence n’interrompe pas le travail.

Authentification de l’appareil par certificat

Dans l’authentification de l’appareil par certificat, une autorité de certification émet un certificat X.509 qui associe une clé publique à l’identité d’un appareil. L’appareil prouve qu’il détient la clé privée correspondante en signant un défi, généralement lors d’une négociation TLS. Une passerelle VPN, un réseau Wi-Fi utilisant 802.1X ou une application interne n’accepte alors que les terminaux qui détiennent un certificat émis par votre autorité.

Les certificats peuvent-ils servir à l’authentification ? Oui, et ils remplacent le mot de passe pour l’appareil. Un certificat n’est toutefois pas robuste par défaut. Si la clé privée est exportable, elle peut être copiée sur une autre machine. Stockez-la dans un TPM ou un élément sécurisé pour qu’elle ne puisse pas quitter la puce, et exigez-le dès l’enrôlement.

La charge réside dans le cycle de vie : émission, renouvellement, expiration et révocation. Les certificats expirés ou orphelins provoquent des interruptions de service, et un certificat jamais révoqué continue de fonctionner après la perte de l’appareil. Recensez les dates d’expiration avant le déploiement et déclenchez des alertes bien en amont. Une adresse MAC, en revanche, est un identifiant transmis en clair et facile à copier : réservez-la tout au plus à l’inventaire.

Principaux avantages de l’authentification par appareil

Les avantages dépendent de la méthode retenue et de la rigueur avec laquelle le cycle de vie est géré. Trois d’entre eux se distinguent pour les organisations qui ne veulent plus s’appuyer sur les seuls mots de passe.

Une meilleure protection contre le phishing et le vol d’identifiants

Les identifiants liés à l’origine suppriment la principale faiblesse des mots de passe : il n’existe plus aucun secret partagé à dérober par phishing, à réutiliser ou à divulguer. Une fausse page de connexion hébergée sur un autre domaine ne reçoit rien que le site légitime accepterait, et une violation de la base de données du serveur n’expose que des clés publiques. Le password stuffing, qui exploite des identifiants réutilisés, n’a plus aucune prise. La publication NIST SP 800-63B-4, en version finale depuis juillet 2025, définit les exigences techniques des niveaux d’assurance des authentificateurs ; vérifiez avec votre équipe conformité à quel niveau se réfère une réglementation ou un contrat.

Cette protection a ses limites. Elle couvre l’identifiant, pas le terminal. Un logiciel malveillant présent sur un ordinateur compromis peut utiliser une session déjà authentifiée, et un cookie d’appareil de confiance peut être volé puis rejoué. Associez les méthodes par appareil à une protection des terminaux, et tenez la confiance fondée sur les cookies à l’écart des comptes à privilèges. La résistance au phishing dépend aussi de l’enrôlement : un identifiant enregistré via une procédure de récupération faible hérite de cette faiblesse.

Un accès plus rapide et plus pratique pour les utilisateurs

Un contact sur une clé ou sur un capteur est plus rapide que la saisie d’un long mot de passe suivie d’un code. Moins de mots de passe, c’est aussi moins de réinitialisations de mots de passe oubliés pour le support, du moins pour les applications couvertes par la nouvelle méthode. Un cookie d’appareil de confiance réduit les invites MFA répétées sur les applications à faible risque, ce qui constitue son principal avantage en matière d’ergonomie.

Sur les postes de travail partagés, le changement rapide d’utilisateur lors d’une relève d’équipe limite les files d’attente. Ce confort a toutefois ses conditions. L’enrôlement prend du temps, un utilisateur sans clé a besoin d’une procédure de récupération qui ne prend pas des heures, et un lecteur peu fiable annule vite le gain. Mesurez le temps de connexion et les demandes adressées au support pendant un pilote, plutôt que de présumer une amélioration. Les passkeys et les clés fonctionnent en outre dans les parcours de navigateur que les utilisateurs connaissent déjà, ce qui raccourcit la formation et limite les frictions à l’adoption. Prévoyez la charge de support de la première semaine, car les utilisateurs oublient leur clé chez eux et se trompent de PIN.

Un meilleur contrôle des accès à l’entreprise

Les méthodes par appareil rattachent chaque accès à un appareil enrôlé et nommé : les administrateurs peuvent ainsi savoir quel appareil s’est connecté, quand et selon quelle politique. L’enrôlement peut être limité à un réseau de confiance ou à un utilisateur vérifié. Les politiques peuvent exiger un PIN, restreindre l’accès à certaines applications, appliquer des règles différentes aux administrateurs et aux utilisateurs ordinaires, ou bloquer les appareils qui échouent à un contrôle de posture.

La révocation est l’autre moitié du contrôle. Lorsqu’un ordinateur portable, une clé ou un téléphone est perdu, la suppression de son association met fin à son accès sans qu’il faille changer tous les mots de passe de l’utilisateur. Testez-le : révoquez un appareil pilote et mesurez le délai avant que la révocation prenne effet. Les journaux d’enrôlement, de connexion et de révocation fournissent aussi aux auditeurs des preuves de la gestion des identifiants, ce qui facilite la conformité sans la garantir. Examinez régulièrement ces mêmes journaux pour repérer les appareils qui ne se sont pas connectés depuis des mois et doivent être retirés. Attribuez un responsable à chaque politique, afin que les exceptions soient revues au lieu de s’accumuler.

Cas d’usage de l’authentification par appareil

Les mêmes mécanismes s’appliquent différemment selon qui utilise l’appareil, où et sous quelles contraintes. Trois cas d’usage illustrent cette diversité.

Accès sans mot de passe aux applications métier

Une passkey ou une clé matérielle peut déverrouiller le fournisseur d’identité, qui connecte ensuite l’utilisateur aux applications métier placées derrière l’authentification unique (SSO) via SAML ou OpenID Connect (OIDC). Une seule connexion forte remplace de nombreux mots de passe, sans aucune modification des applications elles-mêmes. Commencez par les applications qui détiennent les données les plus sensibles, puis élargissez le périmètre à mesure que les utilisateurs se familiarisent avec la méthode.

Anticipez les exceptions. Les applications héritées qui ne prennent en charge aucun des deux protocoles nécessitent une passerelle ou un agent d’injection d’identifiants, faute de quoi elles conservent leurs mots de passe. Déterminez quel fournisseur d’identité porte la politique, par exemple Microsoft Entra ID ou Keycloak, et vérifiez qu’il accepte l’authentificateur choisi avant le déploiement. Conservez une procédure de récupération documentée, car un passwordless sans récupération transforme une clé perdue en blocage de compte. Testez la connexion sur chaque navigateur et chaque système d’exploitation utilisés par vos collaborateurs. Pour les comptes administrateurs, exigez d’abord des authentificateurs résistants au phishing, puis étendez la démarche à l’ensemble des collaborateurs.

Postes de travail partagés et personnel de première ligne

Ce que vous pouvez vérifier dépend de qui contrôle l’appareil. Sur un terminal géré, un agent remonte la posture de l’appareil. Sur un appareil BYOD ou celui d’un prestataire, il n’y a pas d’agent : le seul signal fiable est alors la preuve cryptographique que l’utilisateur détient un identifiant.

• Ordinateur portable géré : contrôle de posture associé à un certificat ou à une clé FIDO2.
• BYOD : authentificateur FIDO2 ou passkey ; la posture reste inconnue.
• Prestataire : identifiant à durée limitée, révoqué à la fin du contrat.
• Borne partagée : un authentificateur matériel par utilisateur, avec verrouillage de la session au départ.

Un contrôle de posture décrit l’état d’un appareil, tandis qu’un authentificateur FIDO2 prouve la possession, pas l’état de santé. Pour la connexion aux postes de travail partagés, la contrainte est souvent le téléphone : les salles blanches, les zones stériles et les entrepôts excluent les notifications push et l’enrôlement par code QR, si bien qu’une méthode par contact ou par badge devient la solution de référence. Les gants et les blouses stériles rendent également la saisie de mots de passe peu praticable, et une relève d’équipe exige un changement rapide d’utilisateur.

Connexion par proximité et verrouillage automatique des postes de travail

Dans les secteurs de la santé, de l’industrie et de la logistique, l’authentification sur les postes de travail intervient de nombreuses fois au cours d’une même plage de travail, souvent avec des gants ou les mains occupées. Saisir un mot de passe à chaque fois est lent, et les employés qui trouvent cela trop lent laissent les sessions ouvertes ou partagent leurs identifiants.

La connexion par proximité répond à ces deux problèmes. Un contact ou une simple approche ouvre la session, et le verrouillage automatique la ferme lorsque l’employé s’éloigne : un écran sans surveillance ne reste donc pas ouvert pour la personne suivante. Combinez un court délai d’inactivité avec le verrouillage par proximité, afin que l’un ou l’autre événement ferme la session. Cela facilite aussi les audits : chaque session a alors un début clair, une fin claire et un utilisateur nommé.

Testez trois situations avant le déploiement : le changement rapide d’utilisateur lors d’une relève d’équipe, un employé qui laisse son jeton sur le bureau, et un jeton dont la batterie est déchargée. Chacune doit avoir une issue définie, comme un verrouillage, une dérogation accordée par un superviseur ou un jeton de rechange.

Risques et limites de l’authentification par appareil

La sécurité de l’authentification par appareil varie selon la méthode, car chacune présente un point de défaillance différent et nécessite ses propres contrôles. Commencez par recenser ce dont l’attaquant a besoin, puis attribuez à chaque risque un contrôle, un responsable et un test.

• Cookie d’appareil de confiance : voler le cookie une seule fois suffit, il fonctionne ensuite depuis n’importe quelle machine.
• Contrôle de posture : falsifier l’état rapporté ou compromettre l’agent qui le rapporte.
• Certificat : extraire une clé privée exportable, ou utiliser un certificat qui n’a jamais été révoqué.
• OTP : relayer le code via un proxy de phishing.
• Authentificateur FIDO2 : détenir l’appareil physique et contourner son PIN.

Le plan de remédiation associe à chaque risque un contrôle, un responsable et un test :

• Appareil perdu : révoquez l’association (équipe de gestion des identités et des accès). Révoquez un appareil pilote et mesurez le délai de prise d’effet.
• Clé exportable : exigez le stockage dans un TPM (équipe en charge des terminaux). Tentez une exportation.
• Certificat expiré : déclenchez une alerte avant l’expiration (responsable PKI). Testez en préproduction avec un certificat à courte durée de vie.
• Récupération faible : vérifiez l’identité de l’utilisateur avant d’émettre des codes (support). Demandez une récupération en vous faisant passer pour un autre utilisateur.
• Cookie de session volé : raccourcissez la durée de vie des sessions et liez-les à l’appareil lorsque la plateforme le permet (responsable de l’application). Rejouez un cookie capturé depuis une autre machine dans un environnement de test.

Chaque méthode ajoute aussi un cycle de vie à gérer, et un identifiant robuste associé à une procédure de récupération faible ne vaut pas mieux que cette procédure.

Comment déployer l’authentification par appareil dans une organisation

La mise en œuvre relève surtout de la gestion du cycle de vie. Menez-la comme une séquence et attribuez un responsable à chaque étape :

1. Provisionnement : choisissez la méthode adaptée à chaque segment du parc et préparez les identifiants.
2. Association à l’utilisateur : enrôlez chaque appareil au nom d’une personne dont l’identité a été vérifiée.
3. Application des politiques : définissez quelles applications exigent quelle méthode.
4. Supervision : journalisez les enrôlements, les connexions et les échecs de politique.
5. Récupération : définissez comment un utilisateur retrouve l’accès après une perte.
6. Révocation : supprimez rapidement l’association, et testez la vitesse à laquelle elle prend effet.
7. Mise hors service : retirez les identifiants lorsque les appareils sortent du parc.

Mettez les contrôles en correspondance avec les référentiels utilisés par vos auditeurs. Les méthodes par appareil favorisent la conformité en produisant des preuves auditables ; elles ne rendent pas à elles seules une organisation conforme.

• NIST SP 800-53 : IA-3 (identification et authentification des appareils) correspond aux certificats et aux authentificateurs liés au matériel. IA-5 (gestion des authentificateurs) correspond à l’émission, à la politique de PIN et à la révocation.
• NIST SP 800-207 : les principes relatifs à la posture des appareils correspondent aux contrôles de posture effectués avant chaque décision d’accès.
• ISO/IEC 27001:2022 : A.5.15 (contrôle d’accès), A.5.16 (gestion des identités) et A.8.5 (authentification sécurisée) correspondent à l’enrôlement, à la révocation et à l’application de la MFA.
• NIS2 et PCI DSS 4.0 : ces référentiels traitent de la MFA et du cycle de vie des authentificateurs.

Demandez à votre délégué à la protection des données (DPO) ou à votre responsable conformité de vérifier la formulation exacte des clauses au regard de votre périmètre avant qu’elle n’entre dans un dossier d’audit. Commencez ensuite à petite échelle : pilotez une méthode avec une équipe sur un mélange réel d’appareils gérés et non gérés, testez la révocation sur un appareil perdu, puis élargissez le périmètre.

Comment choisir une plateforme d’authentification par appareil

Une plateforme d’authentification par appareil doit être évaluée sur le cycle de vie qu’elle prend en charge, et pas uniquement sur son écran de connexion. Comparez les solutions candidates selon ces critères :

• Méthodes prises en charge : clés matérielles, passkeys, certificats et proximité, pour que chaque segment du parc dispose d’une méthode adaptée.
• Enrôlement et révocation : qui peut enrôler un appareil, comment l’identité est prouvée au préalable, et en combien de temps une révocation prend effet.
• Récupération : une procédure documentée en cas de perte d’un authentificateur, qui n’affaiblit pas le modèle de sécurité.
• Modèle de déploiement : auto-hébergé, cloud privé ou cloud multilocataire, selon les contraintes liées aux données et à leur localisation.
• Intégration : protocoles standard (SAML, OIDC, WS-Federation) et connecteurs publiés pour votre annuaire et votre fournisseur d’identité.
• Usage hors ligne et partagé : comportement en cas de panne réseau, et changement rapide d’utilisateur sur les postes partagés.
• Preuves : certifications propres à chaque modèle d’authentificateur et journaux d’audit exportables.

Demandez à chaque fournisseur de démontrer la révocation et la récupération sur un groupe pilote, et pas seulement l’enrôlement.

L’authentification par appareil avec Hideez

Hideez Workforce Identity s’appuie sur les smartphones, les passkeys et les clés de sécurité matérielles pour authentifier les collaborateurs sur les applications métier et les postes de travail Windows. Les administrateurs gèrent les utilisateurs, les authentificateurs enregistrés et les politiques d’accès depuis Hideez Enterprise Server, disponible dans le cloud, en cloud privé ou sur site. Hideez est membre certifié de la FIDO Alliance et détient la certification ISO 27001.

Les collaborateurs peuvent utiliser l’application mobile Hideez Authenticator ou une clé de sécurité FIDO2 telle que la Hideez Key 5. Avec l’authentification FIDO2, l’authentificateur prouve la possession d’un identifiant cryptographique sans transmettre de mot de passe réutilisable. Grâce à Passwordless SSO, cette connexion donne accès aux applications connectées via SAML ou OpenID Connect. L’intégration avec Active Directory et Microsoft Entra ID permet aux organisations de conserver leur annuaire d’employés existant.

Sur les ordinateurs Windows, Hideez permet la connexion sans mot de passe et l’accès par proximité. Un smartphone ou une Hideez Key peut déclencher le verrouillage automatique de la session lorsque l’employé s’éloigne. C’est utile sur les postes de travail partagés, où les employés se succèdent fréquemment et peuvent oublier de verrouiller l’écran. Les clés matérielles offrent une solution pour les environnements où les téléphones personnels sont interdits.

La Hideez Key 5 peut également embarquer un identifiant d’accès physique pour les lecteurs de portes et de tourniquets compatibles, ce qui permet aux employés d’utiliser le même dispositif pour l’authentification sur les postes de travail et pour l’accès aux bâtiments.

Pour voir comment Hideez fonctionnerait avec vos appareils et vos applications, demandez une démo. Vous pourrez ensuite mener un pilote gratuit pour tester la connexion, le verrouillage automatique des postes de travail et la gestion des authentificateurs dans votre propre environnement. Pour toute question sur la compatibilité ou les options de déploiement, contactez l’équipe commerciale Hideez.