→ Scarica ora: Checklist per l'adozione aziendale dell'autenticazione senza password
Sebbene Keycloak offra solide funzionalità open-source per la gestione delle identità e degli accessi, presenta notevoli limitazioni — tra cui la complessità del deployment del server, una curva di apprendimento ripida e documentazione spesso incompleta o obsoleta. Questi fattori possono rallentare l’implementazione e aumentare i costi operativi, soprattutto per le organizzazioni prive di un team DevOps dedicato.
Fortunatamente, esistono diverse alternative potenti che potrebbero meglio soddisfare le esigenze specifiche della tua organizzazione. Le alternative più efficaci a Keycloak includono Auth0, Okta, Microsoft Entra ID, Zluri, WSO2 e OneLogin — ciascuna con vantaggi distinti nei protocolli di autenticazione, provisioning degli utenti, flessibilità di deployment e gestione degli accessi.
Noi di Hideez offriamo una soluzione snella per la gestione delle identità e degli accessi pensata per le piccole e medie imprese. Può funzionare come provider di identità indipendente o integrarsi con infrastrutture IAM esistenti per estendere l'autenticazione senza password in ambienti fisici e digitali, seguendo i più alti standard di sicurezza.
In questo articolo confronteremo in dettaglio le principali alternative a Keycloak — valutando il loro approccio alla sicurezza, scalabilità, usabilità e autenticazione multifattoriale. Scoprirai anche come ciascuna soluzione si allinea alle moderne esigenze di conformità e cosa le distingue nell’attuale panorama della sicurezza incentrata sull’identità.
Comprendere le limitazioni di Keycloak e perché potresti aver bisogno di un'alternativa
Keycloak è ampiamente riconosciuto come una piattaforma open-source ricca di funzionalità per la gestione delle identità e degli accessi (IAM). Supporta federazione delle identità, ruoli e gruppi personalizzati e controllo degli accessi granulare — il tutto attraverso una directory utenti centralizzata. Tuttavia, nonostante le sue robuste capacità, molte organizzazioni cercano alternative più snelle e scalabili.
Uno dei problemi più comuni è la complessità del deployment. Il processo di configurazione di Keycloak non è immediato — spesso richiede configurazioni manuali, competenze specifiche in Java e un forte supporto DevOps. Per i team più piccoli o in ambienti con risorse limitate, questo può ritardare significativamente l’implementazione.
La documentazione è un’altra sfida persistente. Anche se Keycloak offre funzionalità potenti, le sue risorse ufficiali sono spesso obsolete o incomplete. Ciò può portare a debug per tentativi ed errori, specialmente durante integrazioni avanzate o flussi personalizzati.
Keycloak inoltre non offre supporto nativo per metodi di autenticazione resistenti al phishing come passkey (WebAuthn) e token hardware FIDO2 come YubiKeys o Hideez Keys. Con l’autenticazione multifattoriale senza password basata su hardware che diventa il nuovo standard di sicurezza, questa carenza è sempre più difficile da ignorare — soprattutto per le organizzazioni che seguono framework come NIST o CISA Zero Trust.
La scalabilità è un altro punto critico. La gestione di ampie directory di utenti e il mantenimento di alte prestazioni sotto carichi di sessioni simultanee può mettere a dura prova le implementazioni Keycloak, specialmente in assenza di un tuning e monitoraggio adeguati.
In definitiva, per le aziende che cercano opzioni di autenticazione moderne, operazioni semplificate e MFA resistenti al phishing pronte all’uso, la complessità architetturale e le lacune di usabilità di Keycloak possono superare i suoi vantaggi open-source.
Caratteristiche chiave da cercare in un'alternativa a Keycloak
Quando si valutano alternative a Keycloak, diverse funzionalità e capacità critiche dovrebbero guidare il processo decisionale:
Protocolli e standard di autenticazione costituiscono la base di qualsiasi soluzione IAM. Cerca il supporto per standard del settore come OAuth 2.0, OpenID Connect e SAML 2.0 per garantire la compatibilità con l'infrastruttura di autenticazione esistente. La soluzione dovrebbe offrire flessibilità nell'implementazione di diversi flussi di autenticazione secondo le necessità.
Funzionalità di gestione degli utenti essenziali per una governance efficace delle identità. Priorità alle soluzioni che offrono una gestione centralizzata del repository utenti con un ciclo di vita completo, dal provisioning alla disattivazione. Controllo degli accessi basato sui ruoli con permessi granulari e federazione con directory esistenti come LDAP e Active Directory semplificheranno l'amministrazione.
Funzionalità di sicurezza che includono opzioni robuste di autenticazione multifattoriale per verificare le identità degli utenti su più canali. L'autenticazione adattiva basata sul rischio che regola i requisiti di sicurezza in base al contesto migliora la protezione senza sacrificare l'esperienza utente. Controlli avanzati della gestione delle sessioni e policy configurabili per le password rafforzano ulteriormente la sicurezza.
Capacità di integrazione determinano quanto bene la soluzione si integra nel tuo ecosistema tecnologico. Assicurati che la piattaforma offra API accessibili e strumenti per sviluppatori per integrazioni personalizzate, connettori preconfigurati per app comuni e supporto per la federazione di identità con provider esterni come i social login.
Flessibilità nel deployment è fondamentale per adattarsi alle esigenze dell'infrastruttura. La soluzione dovrebbe supportare opzioni di deployment on-premises, cloud o ibride con supporto per la containerizzazione in ambienti moderni. È essenziale anche la scalabilità per supportare la crescita senza perdita di performance.
Strumenti di amministrazione e monitoraggio semplificano la gestione continua. Cerca interfacce di gestione intuitive, registri di audit completi per l'analisi della sicurezza, analisi dettagliate degli accessi e reportistica, oltre a strumenti per garantire la conformità normativa.
L’alternativa ideale eccellerà nelle aree più importanti per le esigenze IAM specifiche della tua organizzazione affrontando le limitazioni di Keycloak che incidono sulle operazioni.
Migliori alternative commerciali a Keycloak per le esigenze aziendali
Se cerchi un'alternativa commerciale a Keycloak che combini sicurezza di livello aziendale con semplicità di deployment, Hideez Workforce Identity è un punto di partenza ideale — in particolare per le piccole e medie imprese. Hideez offre IAM senza password e resistente al phishing con opzioni di deployment flessibili (on-premises o cloud) e supporta strumenti di autenticazione moderni come passkey, autenticatori mobili e chiavi di sicurezza FIDO2. A differenza di molte soluzioni IAM aziendali, Hideez offre un'implementazione gratuita e completamente supportata per i team più piccoli, rendendola particolarmente accessibile senza compromettere le funzionalità. È particolarmente adatta a team ibridi che necessitano di accesso sicuro a sistemi digitali e infrastruttura fisica.
Per le organizzazioni con ecosistemi applicativi più complessi, Auth0 resta una scelta leader. Offre una piattaforma IAM robusta con sicurezza avanzata, opzioni di integrazione profonde e un modello orientato agli sviluppatori. I punti di forza di Auth0 includono SSO semplificato su diverse piattaforme, domini personalizzati e autenticazione API con database principali. Il suo ampio supporto per provider e l’eccellente documentazione lo rendono preferito tra i team tecnici. Tuttavia, le esperienze di login personalizzate possono richiedere competenze aggiuntive e i casi d’uso enterprise spesso richiedono configurazioni complesse con costi più elevati.
Okta si distingue come leader di lunga data nel settore IAM, offrendo una piattaforma di identità neutrale che collega gli utenti alle tecnologie giuste con minima frizione. I suoi punti di forza includono una directory universale per la gestione centralizzata del ciclo di vita delle identità, un vasto catalogo di app pre-integrate, robuste capacità MFA e un controllo degli accessi tramite API. Tuttavia, la gestione del ciclo di vita può essere complessa da configurare, le integrazioni con app personalizzate possono richiedere tempo e i costi possono aumentare rapidamente in presenza di un ampio numero di utenti.
Microsoft Entra ID (precedentemente Azure Active Directory) offre una soluzione IAM perfettamente integrata per le aziende che utilizzano l’ecosistema Microsoft. Garantisce interoperabilità fluida con Microsoft 365, servizi Azure e migliaia di app SaaS di terze parti. Entra ID eccelle anche nella governance delle identità, monitoraggio delle attività utente e gestione dei ruoli per la conformità normativa. Tuttavia, gli ambienti non-Microsoft possono incontrare difficoltà maggiori e le implementazioni più estese possono subire ritardi nel supporto e costi di licenza crescenti.
Zluri si distingue per un approccio SaaS-first, con forte enfasi sull’automazione dei flussi di provisioning e deprovisioning. Brilla nell’onboarding senza intervento umano, offboarding sicuro e controllo degli accessi per collaboratori e terze parti — risultando ideale per la gestione di workforce dinamici. Zluri supporta anche integrazioni API dirette oltre allo standard SCIM e offre un portale di accesso self-service per gli utenti. Tuttavia, essendo una piattaforma recente, il suo focus SaaS potrebbe non soddisfare tutte le esigenze IAM aziendali.
WSO2 Identity Server è un'altra soluzione commerciale basata su open-source con funzionalità IAM avanzate, tra cui autenticazione adattiva, federazione delle identità e supporto robusto ai protocolli. È particolarmente indicato per le aziende con esigenze normative o di integrazione specifiche. Tuttavia, come Keycloak, WSO2 può richiedere configurazioni complesse e competenze interne avanzate per una gestione efficace.
OneLogin, ora parte di One Identity, offre una piattaforma IAM cloud user-friendly con solide funzionalità di sicurezza e controllo degli accessi. Supporta SSO, MFA, integrazione con directory e provisioning degli utenti, con forte enfasi sulla facilità d'uso. Tuttavia, alcuni utenti segnalano limitazioni nella personalizzazione e scalabilità, soprattutto in ambienti complessi o multi-tenant.
Principali alternative open-source a Keycloak
Per le organizzazioni che preferiscono soluzioni open-source ma necessitano di alternative a Keycloak, diverse piattaforme IAM offrono funzionalità comparabili con punti di forza e compromessi distinti. Questi strumenti combinano sicurezza basata su standard con vari livelli di scalabilità, estensibilità e facilità d’uso per gli sviluppatori — ideali per i team che desiderano mantenere il controllo sul proprio stack di autenticazione.
WSO2 Identity Server
WSO2 è una piattaforma IAM open-source matura che offre funzionalità di livello enterprise con un forte focus su scalabilità ed estensibilità. Supporta identità federata, autenticazione multi-protocollo e sicurezza API avanzata — rendendola una valida opzione per grandi organizzazioni con requisiti di accesso complessi.
Punti di forza:
Piattaforma altamente personalizzabile per adattarsi alla logica aziendale specifica
Ampio supporto per provider di identità federata e metodi di autenticazione
Funzionalità IAM basate su AI per migliorare l’esperienza utente e prevenire frodi
Integrazione diretta con strumenti di gestione delle API
Codice open-source supportato da opzioni di assistenza commerciale
Possibili svantaggi: installazione e configurazione complesse per implementazioni su larga scala, funzionalità di governance delle identità limitate rispetto a fornitori IAM commerciali, e curva di apprendimento ripida per team senza forti competenze DevOps.
Gluu Server
Gluu è un’altra piattaforma IAM open-source con forte conformità agli standard e modelli di deployment flessibili. È ideale per organizzazioni che desiderano gestire lo stack di autenticazione in ambienti strettamente controllati — come settori regolamentati o enti governativi.
Punti di forza:
Supporto completo per SAML, OpenID Connect, OAuth 2.0 e SCIM
Flessibilità nel deployment: on-premises, cloud-native e ibrido
Forte coinvolgimento della community e buona documentazione
Gestione completa delle identità con sincronizzazione delle directory e mappatura degli attributi
Architettura basata su standard per interoperabilità senza problemi
Possibili svantaggi: processo di configurazione più complesso che richiede amministratori esperti, interfaccia utente datata rispetto a soluzioni più moderne, e requisiti elevati di risorse di sistema per deployment su larga scala.
Soluzioni IAM specializzate per casi d’uso specifici
Sebbene Keycloak offra funzionalità IAM ampie, alcune alternative si concentrano su ambienti o casi d’uso specifici — fornendo soluzioni più mirate che potrebbero allinearsi meglio alle esigenze particolari di un'organizzazione. Queste piattaforme spesso scambiano ampiezza per profondità, eccellendo in aree come l’integrazione con Linux, SSO leggero per il web o amministrazione semplificata per le PMI.
OneLogin
OneLogin fornisce una soluzione IAM basata su cloud progettata per semplificare l’accesso degli utenti mantenendo solidi controlli di sicurezza. Nota per l’interfaccia user-friendly e la facilità di deployment, è particolarmente attraente per le aziende di medie dimensioni che cercano un’implementazione rapida senza rinunciare alla funzionalità.
Punti di forza:
Repository centralizzato delle applicazioni per una visibilità completa dei punti di accesso
Autenticazione SmartFactor con AI per decisioni di accesso adattive
Strumenti semplificati per la gestione del ciclo di vita delle identità
Ambienti sandbox per test sicuri e gestione dei cambiamenti
Possibili svantaggi: interfaccia utente non sempre intuitiva senza formazione, costi di setup iniziali più elevati per le piccole imprese e opzioni di personalizzazione più limitate rispetto alle piattaforme open-source o orientate agli sviluppatori.
FreeIPA
FreeIPA è una piattaforma IAM specializzata progettata specificamente per ambienti Linux. Si integra profondamente con i sistemi Linux ed è particolarmente adatta per la gestione di infrastrutture interne sicure, specialmente in ambito governativo, educativo o della ricerca.
Punti di forza:
Integrazione avanzata con i meccanismi di sicurezza nativi di Linux
Supporto integrato per Kerberos e LDAP per un’autenticazione sicura basata su standard
Gestione automatizzata di account e policy per ridurre il carico amministrativo
Controllo degli accessi granulare per sistemi Unix/Linux
Possibili svantaggi: utilizzabilità limitata al di fuori di ambienti centrati su Linux, curva di apprendimento ripida per i team non familiari con la gestione delle identità basata su Unix, e supporto minimo per flussi di autenticazione per app web moderne.
Confronto delle alternative a Keycloak: come scegliere quella giusta
Quando si valutano le alternative a Keycloak, considera questi fattori di confronto per guidare la tua decisione:
Scala e complessità del progetto: se gestisci un'applicazione di piccole dimensioni con esigenze di autenticazione basilari, una soluzione leggera come LemonLDAP::NG può essere più che sufficiente — evitando il sovraccarico delle piattaforme più grandi. Al contrario, ambienti enterprise con policy di sicurezza complesse, molteplici fonti di identità e necessità di scalabilità sono meglio serviti da piattaforme ricche di funzionalità come Auth0 o Okta.
Ambiente di deployment: se operi in ambienti cloud-native, soluzioni come Auth0 e Zluri sono pensate per ridurre la gestione dell’infrastruttura e accelerare il deployment. Per esigenze di controllo dei dati o conformità, piattaforme on-premises come FreeIPA, Gluu Server e WSO2 Identity Server offrono un maggiore controllo. Gli ambienti ibridi beneficiano di piattaforme flessibili come Microsoft Entra ID, Hideez o Keycloak.
Requisiti tecnici: assicurati che la soluzione scelta supporti i protocolli di autenticazione essenziali come OpenID Connect, SAML e SCIM. Verifica la disponibilità di connettori o SDK compatibili con la tua infrastruttura attuale. Piattaforme come WSO2 Identity Server eccellono in questo campo offrendo supporto esteso ai protocolli e flessibilità per integrazioni complesse.
Competenze del team: se il tuo team ha esperienza limitata con i sistemi IAM, beneficiare di piattaforme come Hideez che danno priorità alla facilità d’uso e forniscono documentazione dettagliata. Al contrario, team con forti competenze DevOps possono preferire soluzioni avanzate come Auth0 o WSO2, a fronte di un maggiore sforzo di configurazione.
Vincoli di budget: considera non solo il costo di licenza ma anche il costo totale di proprietà. Le soluzioni open-source come WSO2 e Gluu riducono i costi di licenza ma richiedono più risorse interne per l’implementazione e la manutenzione. Le piattaforme commerciali come Auth0 e Okta offrono supporto e deployment rapidi, ma con costi di abbonamento più elevati. Considera anche i costi nascosti legati a formazione, supporto e scalabilità.
Requisiti funzionali: tutte le piattaforme supportano l’autenticazione multifattoriale (MFA), ma i metodi variano — da TOTP e approvazioni push a passkey e token hardware. Piattaforme come Zluri e Okta eccellono nell’automazione del ciclo di vita utente. Se hai bisogno di integrazione applicativa profonda, Auth0 e Microsoft Entra ID sono tra le migliori opzioni.
Strategie di implementazione e migrazione durante la transizione da Keycloak
Passare da Keycloak a una nuova piattaforma IAM non è solo un cambiamento tecnico — è un processo che richiede pianificazione strategica, comunicazione chiara ed esecuzione attenta per evitare interruzioni e rischi per la sicurezza. Le seguenti strategie ti aiuteranno nella migrazione.
Inizia con una fase di valutazione e pianificazione. Crea un inventario completo di tutte le componenti Keycloak attuali — applicazioni connesse, provider di identità, flussi personalizzati e archivi utenti. Documenta tutte le configurazioni e il codice personalizzato. Definisci gli obiettivi di migrazione, le metriche di successo e una timeline realistica con tappe precise.
Affronta la migrazione dei dati utente con attenzione. Trasferisci in sicurezza tutti i dati utenti, comprese credenziali, ruoli e gruppi. Fai attenzione agli schemi di hashing delle password per garantire compatibilità. Una migrazione graduale su un sottoinsieme di utenti consente validazioni prima della transizione completa.
Affronta l’integrazione delle applicazioni in modo metodico. Inizia da quelle meno critiche, aggiorna redirect URI, credenziali client e ambiti. Esegui test end-to-end e considera un funzionamento in parallelo tra Keycloak e il nuovo provider per sistemi mission-critical.
Non trascurare l’esperienza utente. Comunica i cambiamenti in anticipo, fornisci istruzioni chiare, ponti temporanei e link SSO. Offri supporto live o FAQ durante la transizione.
Dai priorità a test e validazione prima del deployment. Usa ambienti di staging simili alla produzione per testare ogni flusso. Verifica casi d’uso standard e edge-case, requisiti di sicurezza e prestazioni sotto carico.
Dopo il go-live, concentrati sul supporto post-migrazione. Monitora prestazioni, login, log di errore e fornisci risorse dedicate per risolvere problemi. Documenta l’ambiente per audit, formazione e coerenza operativa.
Seguendo questo approccio strutturato, ridurrai i rischi, preserverai la fiducia degli utenti e garantirai una transizione di successo da Keycloak alla tua nuova piattaforma IAM.
Tendenze future nella gestione delle identità e degli accessi oltre Keycloak
Il panorama IAM evolve rapidamente, con diverse tendenze emergenti che stanno plasmando il futuro della gestione delle identità oltre Keycloak e le sue alternative:
Autenticazione Senza Password: il settore si sta muovendo rapidamente verso l’eliminazione delle password, sostituite da biometria, chiavi di sicurezza e autenticazione tramite dispositivi. Il 30% dei consumatori ha già adottato metodi senza password. Le soluzioni che eccellono in questo campo guadagneranno quote di mercato per la combinazione di sicurezza ed esperienza utente migliorata.
Identità Decentralizzata: le soluzioni basate su blockchain e self-sovereign stanno emergendo come standard futuri, offrendo maggiore controllo all’utente e riducendo la responsabilità dell’organizzazione nella gestione dei dati identitari.
Architettura Zero Trust: il principio "mai fidarsi, verificare sempre" porta l’autenticazione continua al centro della strategia IAM, con fattori contestuali come posizione, stato del dispositivo e comportamenti che determinano l’accesso in tempo reale.
- Identity-as-a-Service (IDaaS) è in rapida crescita. I servizi di identità cloud offrono scalabilità e ridotta manutenzione rispetto a soluzioni self-hosted come Keycloak.
Identità Intelligente Basata su AI: l’uso del machine learning nella rilevazione delle minacce permette di identificare pattern anomali e adattare l’autenticazione in tempo reale in base al rischio, migliorando la protezione preventiva.
Funzionalità Avanzate di Privacy: la conformità a normative come GDPR e CCPA spinge verso controlli sofisticati su consenso, minimizzazione dei dati e protezione della privacy.
Gestione dell’Identità per IoT: con la crescita dei dispositivi connessi, le soluzioni IAM devono estendersi per autenticare e autorizzare identità non umane su larga scala — inclusi accessi API e sistemi automatizzati.
Le organizzazioni dovrebbero considerare non solo i requisiti attuali, ma anche come queste tendenze future influenzeranno la strategia IAM, assicurandosi una base flessibile e adattabile nel tempo.
Inizia la tua transizione con Hideez — Gratis per piccoli team
Vuoi semplificare il tuo stack IAM, adottare autenticazione resistente al phishing o sostituire Keycloak con una soluzione moderna? Hideez offre una piattaforma sicura e senza password con deployment flessibile — e un piano gratuito completamente supportato per piccoli team, per iniziare senza rischi. Nessuna configurazione complessa. Nessun costo nascosto. Solo una gestione delle identità pensata per le esigenze reali.
