L'architecture Zero Trust a connu une montée fulgurante au cours des dernières années et est devenue le choix privilégié de nombreuses organisations à la recherche d'un système de sécurité fiable. Ce modèle a été présenté pour la première fois en 2010, mais a suscité une large attention quelques années plus tard lorsque Google a annoncé avoir implémenté ce concept de sécurité dans son entreprise. Malgré sa popularité croissante auprès des grandes et petites entreprises, le modèle Zero Trust reste relativement méconnu parmi les utilisateurs moyens d'Internet. C'est pourquoi, avant d'approfondir son modèle de sécurité et la mise en œuvre de ce système de sécurité, nous devons comprendre ce qu'est Zero Trust.
Tout d'abord, jetons un coup d'œil à l'histoire de la sécurité réseau. Elle nous a appris que des systèmes de sécurité comme Zero Trust offrent une sécurité fiable quelle que soit la taille d'une entreprise. Les violations massives au début de cette décennie ont prouvé que les systèmes de sécurité périmétrique existants étaient obsolètes et incapables de fournir une sécurité maximale tant aux utilisateurs qu'aux entreprises.
Alors, qu'est-ce que Zero Trust? En termes simples, l'architecture de réseau Zero Trust est un modèle qui permet à un utilisateur d'identifier une «surface de protection» spécifique. Cette surface peut inclure des aspects particuliers des données, applications ou services les plus cruciaux d'un réseau. Il s'agit d'une stratégie qui élimine le concept de confiance de la structure de sécurité d'une entreprise. Basé sur le principe du «toujours douter», Zero Trust est créé de manière à protéger les réseaux numériques modernes sans sacrifier l'expérience utilisateur et le contrôle.
Qu'est-ce qu'un Modèle de Sécurité?
Le modèle de sécurité Zero Trust repose sur trois valeurs fondamentales:
- Un accès facile à tous les appareils quel que soit leur emplacement
- Stratégie de moindre privilège et contrôle strict de bas en haut
- Surveillance stricte de l'écosystème
À en juger par ces trois valeurs primaires de la sécurité Zero Trust, nous pouvons dire que cette méthode de sécurité ne nécessite aucun changement des mesures de sécurité existantes. Au lieu de cela, elle est basée sur le modèle de sécurité familier sur lequel la plupart des politiques de sécurité fonctionnent. Et, lorsque nous examinons cela à partir de la définition d'un modèle de sécurité, cela a parfaitement du sens: «Un modèle de sécurité est tout modèle informatique utilisé pour identifier et imposer des méthodes de sécurité. Il s'agit d'un cadre sur lequel une politique d'entreprise spécifique est développée». Bien que cette définition ait été créée des années avant la sécurité Zero Trust, elle s'applique toujours à ce système de sécurité, faisant de Zero Trust le meilleur exemple de modèle de sécurité réseau à ce jour.
Les Technologies derrière Zero Trust
La philosophie principale derrière la sécurité Zero Trust est de présumer que le réseau est susceptible aux attaques tant de l'intérieur que de l'extérieur. En accord avec cela, le principe des produits Zero est de supposer qu'aucun utilisateur ou appareil ne devrait être automatiquement digne de confiance. En suivant cela, la sécurité Zero Trust applique un modèle d'accès appelé «privilège le moins élevé». Cela signifie que l'utilisateur n'obtient que le niveau d'accès minimal dont il a besoin. Cette base du principe du besoin de savoir minimise l'exposition potentielle de l'utilisateur aux parties du réseau contenant des informations sensibles. En plus de limiter l'accès aux utilisateurs, Zero Trust fait de même en ce qui concerne les appareils. Le modèle Zero Trust doit surveiller le nombre de différents appareils essayant d'accéder au système, et s'assurer que chaque appareil est autorisé, quelles que soient les activités précédentes de l'utilisateur.
Un autre aspect essentiel de Zero Trust est l'Authentification Multi-facteurl'authentification Multi-facteur. Nous avons abordé ce sujet il y a quelques semaines lorsque nous avons parlé de tous les avantages que l'AMF apporte à ses utilisateurs. Pour récapituler en quelques phrases, l'AMF exige qu'un utilisateur saisisse plus d'une pièce d'identification lorsqu'il se connecte au réseau. Les exemples les plus populaires sont des plateformes comme Google et Facebook, qui exigent que l'utilisateur saisisse à la fois le mot de passe et le code envoyé à un autre appareil, généralement à un numéro de téléphone mobile spécifique.
La façon dont fonctionne Zero Trust signifie qu'il n'est pas dépendant d'un emplacement particulier. Cela a des côtés positifs et négatifs. Les aspects positifs sont que les utilisateurs peuvent accéder aux données de n'importe où: au travail, à la maison, dans les cafés ou même à l'étranger, tant qu'ils vérifient leur identité lors de la connexion. L'aspect négatif de cela incombe à l'entreprise, et cela réside dans le fait que la méthode Zero Trust doit être étendue à l'ensemble de l'environnement réseau de l'entreprise. Tout cela signifie également que les charges de travail sont très dynamiques et peuvent se déplacer à travers plusieurs centres de données, qu'ils soient publics, privés ou hybrides.
Les Entreprises Zero Trust Devraient-elles Vraiment ne Faire Confiance à Personne?
Bien que la sécurité Zero Trust se soit avérée être un modèle de protection réseau très réussi, de nombreux experts en sécurité suggèrent qu'elle pourrait fonctionner légèrement différemment. Au lieu de rejeter tous les sites, les experts suggèrent que Zero Trust devrait autoriser uniquement les sites de confiance et connus. Cependant, pour l'instant, il est très peu probable que cela se produise, principalement pour deux raisons: créer un tel système ne réduirait pas la charge de travail de l'entreprise de manière significative. De plus, cela augmenterait le risque potentiel d'infiltration via des sites légitimes, car des publicités malveillantes ou des logiciels malveillants peuvent infecter même des sites de confiance.
La vérité est que limiter l'accès aux utilisateurs et aux appareils crée parfois des obstacles pour les utilisateurs et nécessite également un travail et des ressources supplémentaires de la part de l'entreprise mettant en œuvre un tel système. D'un côté, les utilisateurs doivent demander constamment l'accès, tandis que de l'autre côté, le personnel informatique de l'entreprise doit détourner son attention d'autres questions réseau importantes pour surveiller et enquêter sur les demandes des utilisateurs. Mais quoi qu'il en soit, les sites Web visant une sécurité réseau maximale ne devraient faire confiance à aucun site Web ou utilisateur. Il n'y a aucun moyen de maintenir un système de sécurité efficace à 100 %, mais la mise en œuvre d'un tel système est la chose la plus proche d'en avoir un.
Zero Trust pour le Web
Comme nous l'avons mentionné au début de cette page, Google a été la première grande entreprise à mettre en œuvre la vérification Zero Trust. Cela a considérablement aidé Zero Trust à gagner en visibilité dans le monde en ligne. Étant donné que Google s'appuie principalement sur sa technologie cloud, la probabilité potentielle de violations ne cesse d'augmenter à mesure que le nombre d'employés de Google continue de croître au fil des ans. Google a mis en œuvre le système Zero Trust avec quatre niveaux distincts - non fiable, accès de base, accès privilégié et accès très privilégié. Selon le niveau de autorisation que l'appareil ou l'utilisateur a, Google fournit une quantité appropriée d'informations accessibles.
Autres Entreprises Utilisant Zero Trust
Après Google, de nombreuses autres grandes entreprises ont suivi en mettant en œuvre cette mesure de sécurité. Parmi les nombreux noms connus utilisant la sécurité Zero Trust sur leurs réseaux, nous prendrons deux entreprises très différentes, mais influentes dans leur domaine - Siemens et Kayak. Commençons par ce dernier. Kayak est un moteur de recherche de voyages de premier plan avec plusieurs milliards de recherches liées aux voyages chaque année. La structure de l'entreprise avec des employés partout dans le monde contribue également à un risque d'attaques de pirates informatiques et d'autres comportements malveillants. Pour cette raison, Kayak utilise un système de sécurité Zero Trust qui limite les risques potentiels de sécurité, tant pour leurs employés que pour les visiteurs.
De l'autre côté du spectre, Siemens n'opère pas dans le même secteur que Kayak. Le réseau de digitalisation de l'entreprise est l'un des plus grands fabricants d'applications numériques. Dans cette optique, l'expérience utilisateur, la fiabilité et la sécurité de leur plateforme sont quelques-uns des aspects les plus critiques de leurs produits. En raison de l'ampleur de leur activité, Zero Trust était la meilleure option pour Siemens, car cela leur permettait de faire exactement ce que nous avons mentionné précédemment dans l'article. L'entreprise a étendu et divisé son activité basée sur le cloud en plusieurs modèles de sécurité, permettant une sécurité maximale aux données qui le nécessitent.
Hideez intègre également l'approche Zero Trust dans nos produits. Si vous voulez en savoir plus sur la façon dont nous pouvons rendre votre entreprise plus sécurisée.
Mise en œuvre de Zero Trust
Avec toutes les informations entourant l'architecture Zero Trust, ce modèle de sécurité peut sembler écrasant et très difficile à mettre en œuvre. Mais ce n'est pas du tout le cas. Étant donné que Zero Trust ne nécessite aucun produit spécifique pour fonctionner, il n'est pas si compliqué et coûteux à déployer. Il est intégré à votre architecture de sécurité existante, et vous n'avez pas à remplacer les appareils existants par de nouveaux produits de haute technologie. Voici un processus rapide en cinq étapes sur la façon de mettre en œuvre la sécurité Zero Trust :
- Identifier la surface que vous souhaitez protéger
- Cartographier le flux réseau
- Créer un modèle Zero Trust
- Élaborer une politique de sécurité Zero Trust
- Surveiller et maintenir l'environnement
Un modèle de sécurité Zero Trust correctement mis en œuvre peut vous aider à identifier les données, les utilisateurs, les flux d'informations et les risques potentiels de manière plus efficace. En ajoutant d'autres méthodes de sécurité, telles que l'authentification à deux facteurs, sur les surfaces cartographiées, vous sécurisez davantage votre réseau et vous permettez de vérifier les informations de manière encore plus précise.
Beaucoup de travail est nécessaire pour déterminer correctement toutes les étapes nécessaires. Tout d'abord, vous devez identifier la surface, ce qui est une tâche difficile en soi. Ensuite, vous devez observer et comprendre la manière dont les utilisateurs utilisent votre réseau et vos services. C'est une étape cruciale pour déterminer votre politique Zero Trust. Une fois que vous avez parcouru toutes ces étapes, la seule chose qui reste est de surveiller et de contrôler la surface en temps réel. En le faisant, vous pourrez vérifier les fonctionnalités et les mécanismes nécessitant des ajustements et améliorer votre politique au fur et à mesure.
Implémentation de la Micro-segmentation
Pendant que nous parlons de la mise en œuvre de Zero Trust, un autre aspect mérite d'être pris en compte est la micro-segmentation. Il s'agit d'une méthode sécurisée pour créer des zones de sécurité spéciales dans les centres de données. En mettant en œuvre la micro-segmentation, les entreprises peuvent isoler des charges de travail spécifiques et les sécuriser individuellement. Le but principal est de rendre la sécurité réseau plus granulaire et de sécuriser différemment les différentes parties des données déployées.
Bien sûr, comme tout modèle de sécurité, la micro-segmentation a ses avantages et ses inconvénients. Le principal avantage de la micro-segmentation est qu'elle permet aux entreprises de réduire la surface de menace globale. Cela signifie que même si un centre de données est compromis, le risque que d'autres charges de travail ou applications soient piratées est considérablement réduit. Un autre avantage évident de la micro-segmentation est l'efficacité opérationnelle qui en découle. Lorsque tout est précisément divisé, le personnel de l'entreprise peut être beaucoup plus efficace dans la surveillance, l'accès et le contrôle de toutes les données et systèmes de sécurité en place.
D'autre part, le plus gros inconvénient d'un tel système réside dans la consolidation elle-même. Les entreprises qui ont opéré pendant des années sans consolider leurs données en segments spécifiques auront beaucoup de travail à faire lorsqu'elles décideront de mettre en œuvre la micro-segmentation. Cela dit, la micro-segmentation, aux côtés de la sécurité Zero Trust, peut aller loin dans la sécurisation de l'entreprise et aider à minimiser la menace potentielle pour les données de l'entreprise.