Okta è un attore dominante nel mercato della gestione delle identità, offrendo un'ampia gamma di servizi — dalla Single Sign-On (SSO) e autenticazione a più fattori (MFA) alla gestione del ciclo di vita e della governance. Ma la dominanza non equivale sempre all’idoneità — specialmente nell’attuale contesto, dove il lavoro ibrido, i mandati Zero Trust e i quadri normativi specifici del settore richiedono strategie di accesso più adattabili e resistenti al phishing.
Sia che siano causate da sfide di integrazione post-fusione, da costi di licenza in aumento o dal bisogno di un controllo più granulare sull'infrastruttura on-premise, molti responsabili della sicurezza stanno rivalutando la loro dipendenza da fornitori IAM monolitici. Le alternative emergenti offrono un valore differenziato — dal supporto nativo per strumenti senza password ad architetture modulari che riducono la dispersione delle identità e migliorano l’esperienza utente senza compromettere la conformità.
In Hideez, siamo specializzati nel fornire autenticazione senza password basata sugli standard FIDO — pienamente compatibile con provider di identità cloud e on-prem come Okta e Active Directory. Aiutiamo organizzazioni piccole e grandi a colmare il divario tra sicurezza logica e fisica ed esplorare strumenti di accesso senza password in contesti reali — senza costi iniziali.
In questo articolo esamineremo le alternative più importanti a Okta — evidenziandone le differenze architetturali, le capacità MFA e l’idoneità agli ambienti ibridi — per aiutarti a valutare quale soluzione di identità si adatta meglio alle tue priorità operative e di sicurezza.
Frustrazioni comuni con Okta: cosa dicono i responsabili della sicurezza
Come parte della nostra ricerca sulle soluzioni di gestione delle identità e degli accessi, abbiamo analizzato oltre 100 recensioni degli utenti e discussioni tecniche su piattaforme come Reddit, G2 e Capterra. L’obiettivo: identificare i punti dolenti più comuni affrontati dai leader IT quando si affidano a Okta per la gestione delle identità.
Ecco cosa è emerso — in ordine di frequenza:
Recupero MFA complesso (~29%): Quasi un terzo degli utenti ha indicato difficoltà nel recuperare l'accesso quando un telefono viene perso, sostituito o ripristinato. La mancanza di opzioni di recupero intuitive porta spesso a un aumento delle richieste di supporto e a interruzioni per gli utenti.
Mancanza di trasparenza durante gli incidenti di sicurezza (~21%): Okta ha subito diversi incidenti di sicurezza negli ultimi due anni. Nel caso più recente e grave (ottobre 2023), gli aggressori hanno rubato token di sessione da file HAR caricati nel sistema di assistenza clienti di Okta — ottenendo accesso non autorizzato agli ambienti dei clienti. Anche se inizialmente minimizzato, Okta ha poi ammesso che tutti i clienti che utilizzavano il portale di supporto erano stati colpiti.
Prezzi imprevedibili e elevati (~18%): Le recensioni descrivono spesso i prezzi come opachi, con aumenti di costo inaspettati legati alla scalabilità o a funzionalità avanzate come Okta Workflows, che restano spesso inutilizzate. Le PMI in particolare riferiscono difficoltà a giustificare i costi su larga scala.
Sincronizzazione incoerente di directory e HRIS (~16%): I problemi di sincronizzazione dei dati delle identità — come la mancata corrispondenza degli attributi o l’impossibilità di verificare le modifiche — sono frequentemente citati dagli amministratori IT che gestiscono ambienti ibridi o regolamentati.
Interfaccia di amministrazione macchinosa (~16%): Diversi recensori hanno notato che il portale di amministrazione di Okta manca di chiarezza ed efficienza, specialmente per operazioni quotidiane come il provisioning degli utenti o il reset delle password.
Questi problemi non sono lamentele isolate — riflettono lacune strutturali nell'approccio di Okta all'usabilità, alla trasparenza e alla flessibilità. Per i responsabili della sicurezza che gestiscono infrastrutture ibride o ambienti ad alta conformità, potrebbe essere il momento di valutare piattaforme di identità alternative più allineate alle esigenze operative attuali.
Fattori da considerare nella valutazione dei concorrenti di Okta
Scegliere il giusto concorrente di Okta implica valutare diversi fattori critici:
Architettura ed efficienza di integrazione: Quanto bene si integra la soluzione nel tuo ecosistema di identità esistente — comprese app native cloud, sistemi legacy, risorse on-premise e dispositivi periferici? Le migliori alternative supportano standard come SAML, OIDC, SCIM e LDAP in modo nativo, con overhead minimo per il tuo team tecnico.
Costo totale di proprietà (TCO): La licenza è solo il punto di partenza. Valuta il costo totale lungo tutto il ciclo di vita: complessità del deployment, esigenze di personale, limiti nascosti delle API e SLA di supporto. Alcuni fornitori propongono licenze a basso costo ma addebitano di più per la scalabilità o funzionalità premium come l'automazione dei workflow.
Scalabilità elastica e supporto alla federazione: La piattaforma può supportare la crescita dell'organizzazione, la multi-tenancy e scenari di federazione complessi tra dipartimenti o unità aziendali? Le soluzioni scalabili devono gestire l'orchestrazione dell'identità tra ambienti ibridi e multi-cloud senza degradare le prestazioni.
Profondità della sicurezza e innovazione nelle credenziali: La piattaforma va oltre la MFA tradizionale? Cerca opzioni resistenti al phishing come autenticazione FIDO2, credenziali con supporto hardware e autenticazione continua. Il rilevamento di anomalie, l’analisi del comportamento degli accessi e le policy di accesso condizionato dovrebbero essere requisiti di base.
Preparazione alla conformità e auditabilità: L’identità è al centro di ogni audit. Assicurati che la piattaforma supporti log di accesso dettagliati, revisioni delle autorizzazioni, amministrazione delegata e reportistica automatizzata in linea con standard come HIPAA, GDPR e NIST 800-63.
Esperienza utente e amministrativa: Una soluzione sicura che gli utenti evitano rappresenta un rischio. Considera l’attrito durante il login, la compatibilità con i dispositivi e l’accessibilità. Per gli amministratori, un’interfaccia moderna, accesso API e gestione centralizzata delle policy sono essenziali per ridurre gli attriti e migliorare i tempi di risposta.
Le 7 migliori alternative a Okta: raccomandazioni per tipo di organizzazione
Abbiamo suddiviso le alternative più rilevanti in tre gruppi distinti, in base a ciò che conta davvero per i decisori aziendali di alto livello: controllo, complessità e costo. Che tu stia gestendo una forza lavoro distribuita a livello globale, una piattaforma SaaS in rapida crescita o un team IT con risorse limitate in una PMI — ecco le opzioni che meritano la tua attenzione.
Per le aziende con infrastruttura ibrida o legacy
Non tutte le organizzazioni sono nate nel cloud — e non è necessariamente un male. Che tu stia gestendo Active Directory on-prem, sistemi ERP legacy o applicazioni mission-critical in datacenter privati, la tua soluzione IAM deve funzionare bene con ciò che già esiste.
1. Microsoft Entra ID (Azure AD): Per aziende con una strategia orientata a Microsoft
Microsoft Entra ID è la scelta naturale per le aziende fortemente investite in Windows Server, AD e Microsoft 365. Supporta le identità ibride tramite Entra Connect (precedentemente Azure AD Connect), consentendo l'integrazione fluida tra AD locale e servizi cloud. Accesso condizionale, governance delle identità e fiducia basata sui dispositivi sono integrati nativamente.
Punti di forza:
Integrazione completa con AD locale e carichi di lavoro cloud
Accesso condizionale maturo e policy basate sul rischio
Scalabile e sicuro per grandi organizzazioni globali
Limitazioni:
Dipendenza dal vendor: forte legame con l’ecosistema Microsoft
Maggiore complessità se l'infrastruttura principale non è basata su Microsoft
Prezzi: I piani cloud partono da $6/utente/mese (P1) e $9/utente/mese (P2). La suite completa Entra è $12/utente/mese. Il supporto on-prem è fornito tramite integrazione ibrida con Active Directory (Azure AD Connect), senza costi di licenza aggiuntivi ma con potenziali costi di configurazione/manutenzione.
2. Ping Identity: Opzione per ambienti regolamentati e misti
Ping Identity si distingue negli ambienti ibridi dove la conformità e le integrazioni personalizzate sono fondamentali. PingFederate può gestire protocolli legacy come WS-Fed e SAML, mentre componenti più recenti (come PingOne) supportano OAuth2, OIDC e accesso adattivo. È ampiamente utilizzato nei settori finanziario, sanitario e governativo per buone ragioni.
Punti di forza:
Ottimo supporto per federazione e SSO legacy
Distribuzione modulare (on-prem, cloud, ibrida)
Alta configurabilità con comprovata affidabilità aziendale
Limitazioni:
Richiede competenze specialistiche per l’implementazione
Può risultare costoso in base all’ambito e alle licenze
Prezzi: SSO cloud parte da $3/utente/mese con PingOne Workforce. Le implementazioni aziendali partono tipicamente da $35.000/anno. Le installazioni on-premises di PingFederate usano prezzi personalizzati, solitamente nell’ordine delle decine di migliaia di dollari, a seconda della scala e dei moduli richiesti.
3. Hideez Workforce Identity: Opzione economica per le PMI
Hideez offre autenticazione resistente al phishing e senza password per ambienti di lavoro fisici e digitali — con supporto nativo per il login su PC Windows, blocco automatico basato sulla prossimità e accesso senza password alle applicazioni web tramite protocolli SAML/OIDC. Sebbene pienamente in grado di funzionare come Identity Provider autonomo, Hideez è progettato per integrarsi facilmente con ambienti IAM esistenti, inclusi quelli basati su Okta, Microsoft Entra ID, Ping Identity, OneLogin e altri.
Ciò significa che non devi sostituire completamente l’infrastruttura — puoi estendere lo stack esistente con autenticazione certificata FIDO2 e controllo a livello di workstation, specialmente dove gli strumenti cloud tradizionali non sono sufficienti (ad esempio PC condivisi, reti isolate o ambienti con connettività limitata).
Punti di forza:
Login nativo su PC e blocco automatico per utenti AD locali
Supporto certificato FIDO2, autenticatori mobili e fisici
Basso impatto: implementazione rapida, nessuna riprogettazione profonda
Considerazioni:
Meno adatto a organizzazioni con migliaia di app o tenant federati
Non concepito come piattaforma completa di governance delle identità
Migliore per PMI, filiali o casi d’uso mirati in grandi organizzazioni
Prezzo: Prova gratuita di 30 giorni; $6/mese per versione on-prem e $2/mese per versione cloud
4. ForgeRock
ForgeRock offre una piattaforma IAM completa con funzionalità avanzate di gestione degli accessi e governance delle identità, adatta a implementazioni su larga scala.
Punti di forza:
Altamente personalizzabile e scalabile.
Supporta esigenze complesse in ambito identità.
Forti capacità di integrazione con i sistemi esistenti.
Considerazioni:
Curva di apprendimento ripida e impegno significativo per l'implementazione.
Più elevato costo totale di proprietà.
Prezzi:
Prezzi personalizzati, con costi di implementazione attorno a $20.000 e costi continuativi di circa $8.000/mese per imprese globali.
Per organizzazioni cloud-first e incentrate su SaaS
Le aziende che operano principalmente nel cloud necessitano di soluzioni IAM che offrano integrazione fluida con servizi e applicazioni cloud.
5. JumpCloud: per team IT moderni che gestiscono ambienti multipiattaforma
JumpCloud si propone come "Directory-as-a-Service", combinando SSO, MFA, gestione dei dispositivi e servizi directory in un'unica piattaforma cloud-native. È ideale per team di piccole e medie dimensioni che vogliono abbandonare Active Directory on-prem senza rinunciare al controllo. Funziona bene su Windows, macOS e Linux, e supporta federazione di identità, LDAP e Radius per la compatibilità con ambienti legacy.
Punti di forza:
Supporto multipiattaforma (Windows, macOS, Linux).
Gestione integrata di dispositivi e identità.
Prezzi flessibili e funzionalità scalabili.
Considerazioni:
Alcune funzionalità avanzate possono richiedere configurazioni aggiuntive.
Capacità SSO limitate rispetto ad alcuni concorrenti.
Prezzi: La versione cloud parte da $3/utente/mese con componenti aggiuntivi opzionali. Directory centrale, SSO e gestione dispositivi sono tariffati separatamente. Non supporta implementazioni on-prem — è una soluzione SaaS pura.
6. OneLogin: per aziende cloud-first che desiderano un'implementazione rapida
OneLogin è spesso definito "Okta-lite" — in senso positivo. Offre tutte le funzionalità IAM essenziali (SSO, MFA, provisioning utenti, gestione delle policy), ma con un’interfaccia più semplice e un time-to-value più rapido. Supporta migliaia di integrazioni SaaS out-of-the-box e, per le organizzazioni che utilizzano ancora AD, il suo connettore cloud rende possibile l’identità ibrida senza dover ricostruire tutto da zero.
Punti di forza:
Interfaccia intuitiva per l’utente.
Implementazione rapida e integrazione semplice.
Prezzi accessibili per piccole e medie imprese.
Considerazioni:
Opzioni di personalizzazione limitate rispetto a soluzioni enterprise.
Potrebbe mancare di funzionalità avanzate necessarie per grandi aziende.
Prezzi: Parte da $4/utente/mese per SSO e MFA; funzionalità avanzate come SmartFactor Authentication e provisioning utenti disponibili nei piani superiori. Implementazione cloud di default; supporta l'uso ibrido tramite integrazione con AD locale (OneLogin AD Connector). Nessuna versione completamente on-prem.
7. Rippling: piattaforma di convergenza HR-IT
Rippling non è un tradizionale prodotto IAM — è una suite moderna per la gestione dei dipendenti che integra strettamente i dati HR con l’accesso IT. Si distingue negli ambienti cloud-first dove velocità, automazione e offboarding pulito sono critici. Definisci una volta le policy di accesso e Rippling automatizza il provisioning su centinaia di app SaaS in base a ruolo o reparto.
Punti di forza:
Piattaforma unificata per operazioni HR e IT.
Workflow automatizzati per onboarding e offboarding.
Interfaccia user-friendly.
Considerazioni:
Principalmente orientato alle funzionalità HR; potrebbe mancare di funzionalità IAM avanzate.
Ideale per organizzazioni che cercano una soluzione HR+IAM tutto-in-uno.
Prezzi: I piani cloud partono da $8/utente/mese per le funzionalità HR di base. I moduli IT e di gestione delle identità sono add-on, con un costo totale di circa $15 - 20/utente/mese.
Nessuna funzionalità on-prem — si tratta di un prodotto nativo per il cloud pensato per flussi SaaS moderni.
Trovare l’alternativa a Okta ideale per la tua organizzazione
Il settore della gestione delle identità è in continua evoluzione, trainato da tendenze emergenti come l’autenticazione senza password, l’adozione diffusa di modelli di sicurezza Zero Trust, l’integrazione di AI/ML per l’analisi comportamentale e la sicurezza adattiva, e i possibili sviluppi verso identità decentralizzate. Selezionare una piattaforma capace non solo oggi ma anche pronta ad adattarsi a queste tendenze è sempre più importante.
Sebbene Okta sia stato a lungo il punto di riferimento, oggi il mercato IAM offre valide alternative focalizzate. Che tu stia cercando un provisioning IT-HR semplificato, una gestione directory e dispositivi cloud-native, controllo policy approfondito e federazione, identità ibrida compatibile con Microsoft, SSO semplificato per app cloud o accesso senza password conveniente per ambienti on-prem — ci sono opzioni che possono allinearsi meglio alla tua infrastruttura, al budget e al profilo di rischio. La scelta migliore deriva dalla valutazione di queste soluzioni non solo in base alle funzionalità, ma anche a quanto bene si adattano alla tua realtà operativa.
