Die Entscheidung zwischen Auth0 und Okta im Bereich Identitätsmanagement ist nicht mehr so eindeutig wie früher. Seit Oktas Übernahme von Auth0 im Jahr 2021 agieren beide Plattformen unter einem Dach — bedienen jedoch sehr unterschiedliche Anwendungsfälle.
Auth0 bleibt eine führende Lösung für Customer Identity and Access Management (CIAM) und ist ideal für Entwickler, die eine flexible, API-gesteuerte Authentifizierung für externe Nutzer wie Kunden und Partner benötigen. Okta Workforce Identity hingegen richtet sich an interne Unternehmensanforderungen – mit leistungsstarken Tools für SSO, phishingsichere MFA und das Lebenszyklusmanagement von Mitarbeiterkonten.
Welche Plattform ist also die richtige Wahl? Das hängt davon ab. Es ist entscheidend, die Unterschiede in Anwendungsfällen, Preisen, Integrationskomplexität und Skalierbarkeit zu verstehen. In manchen Fällen benötigt man beide. In anderen kann eine schlankere Alternative, die für passwortlosen Zugriff und identitätsübergreifendes Management entwickelt wurde, besser geeignet sein.
Bei Hideez bieten wir vereinheitlichte Lösungen für die Authentifizierung der Belegschaft und physischen Zugang an, mit Unterstützung für Passkeys (bitte bestätigen, ob dieser Begriff beibehalten oder übersetzt werden soll), mobile Authenticatoren und FIDO2-Sicherheitsschlüssel. Hideez Workforce Identity kann sowohl Okta- als auch Auth0-Authentifizierungsabläufe mit passwortlosen Methoden ergänzen. Lesen Sie weiter, um mehr über diese Identitätsanbieter und ihre spezifischen Merkmale zu erfahren.
Was sind Auth0 und Okta: Einblick in den Markt für Identitätsmanagement
Auth0 ist eine CIAM-Lösung (Customer Identity and Access Management), die zur Authentifizierung von Nutzern kundenorientierter Anwendungen entwickelt wurde. Sie dient als sichere Brücke zwischen Ihrer App und externen Nutzern – ob Kunden, Partner oder Drittanbieter.
Was macht Auth0 besonders? Es ist entwicklerfreundlich. Die Plattform bietet flexible SDKs, anpassbare Login-Abläufe und vollständige Unterstützung für OAuth 2.0, OpenID Connect und SAML. Wenn Sie Apps entwickeln, die sichere und skalierbare Benutzer-Authentifizierung benötigen, ist Auth0 oft die erste Wahl.
Okta hingegen konzentriert sich auf interne Identitätsanforderungen. Es wurde entwickelt, um zu steuern, wie Mitarbeiter auf Unternehmenssysteme zugreifen – von SSO und MFA bis hin zu umfassender Identitätsverwaltung. Mit Tausenden vorgefertigter Integrationen glänzt Okta in Unternehmensumgebungen, die hohe Anforderungen an Compliance oder verteilte Strukturen haben.
Die Art und Weise, wie Unternehmen Authentifizierung verwalten, hat sich verändert. Identity as a Service (IDaaS) ist heute der Standard. Anstatt Anmeldedaten lokal zu verwalten, setzen Organisationen auf cloudbasierte Lösungen, um Sicherheit zu erhöhen und den IT-Aufwand zu reduzieren.
Profitipp: Viele Unternehmen nutzen sowohl CIAM- als auch IAM-Plattformen – was häufig zu doppelten Tools, Kosten und Komplexität führt. Wenn Sie ein kleines Team sind oder Überschneidungen vermeiden möchten, sollten Sie nach Lösungen suchen, die sowohl Belegschafts- als auch Kundenidentitätsmanagement vereinen.
Kernunterschiede: Vergleich der Funktionen und Fähigkeiten von Auth0 vs. Okta
Obwohl sowohl Auth0 als auch Okta führende Anbieter im Bereich Identity and Access Management (IAM) sind, bedienen sie unterschiedliche Anforderungen. Zu verstehen, wie sie sich unterscheiden, ist entscheidend, um die richtige Lösung für Ihr Unternehmen zu wählen.
Auth0: Für Entwickler und individuelle Anwendungen gebaut
Auth0 ist auf CIAM (Customer Identity and Access Management) ausgelegt. Stellen Sie sich Auth0 als das Authentifizierungsmodul hinter maßgeschneiderten Web- und Mobilanwendungen vor. Es überzeugt durch:
Über 85 Integrationen für kundenorientierte Anwendungen
Unterstützung von Social Login, Single Sign-On (SSO) und föderierter Identität
Flexiblen, entwicklerfreundlichen APIs und SDKs
Die größte Stärke von Auth0? Granulare Kontrolle über Authentifizierungsabläufe – ideal für Teams, die sichere und skalierbare Login-Erlebnisse entwickeln.
Okta: Unternehmensgerechte Plattform für Workforce Identity
Okta hingegen zielt auf IAM im Unternehmen ab. Es ist für den internen Einsatz in großen Organisationen optimiert. Zu den Hauptfunktionen zählen:
7.000+ vorgefertigte Integrationen für Tools wie Salesforce, ServiceNow, Workday und andere
Erweitertes Lifecycle-Management mit automatisiertem Onboarding/Offboarding
Unterstützung für Altsysteme, hybride Infrastruktur und On-Premise-Anwendungen
Okta bietet zentrale Kontrolle für IT- und Sicherheitsteams, die Tausende Nutzer über Cloud-, Mobil- und Desktop-Umgebungen hinweg verwalten müssen.
Sicherheit: Anwendungsebene vs. Unternehmensniveau
Beide Plattformen bieten starke Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA), setzen jedoch unterschiedliche Schwerpunkte.
Auth0 fokussiert sich auf anwendungsspezifische Sicherheitsmaßnahmen:
Schutz vor Brute-Force-Angriffen
Sperren basierend auf IP und Standort
Überwachung der Passwortsicherheit
Okta liefert Sicherheitsfunktionen auf Unternehmensebene:
ThreatInsight für Echtzeit-Bedrohungsanalysen
Adaptive Zugriffspolitiken und Risikobewertung
Automatische Reaktionen auf verdächtige Aktivitäten
Fazit: Auth0 ist für Entwickler konzipiert, die App-Nutzer verwalten. Okta richtet sich an IT-Teams, die eine gesamte Belegschaft steuern müssen.
Preisvergleich: Kostenstruktur und Mehrwertanalyse
Auth0 und Okta verfolgen sehr unterschiedliche Preisstrategien – und diese zu verstehen ist entscheidend, um spätere Überraschungen zu vermeiden.
Auth0 trennt die Preise für B2B- und B2C-Anwendungsfälle. Wenn Sie eine kundenorientierte App (B2C) entwickeln, beginnt der Preis bei 35 $/Monat für 500 aktive Nutzer pro Monat. Für 1.000 Nutzer steigt der Preis auf 70 $/Monat und erreicht 1.400 $/Monat bei 20.000 Nutzern. Für B2B-Anwendungen steigen die Kosten erheblich. Der B2B Essential Plan beginnt bei 150 $/Monat für 500 Nutzer, während der Professional Plan 800 $/Monat oder mehr kosten kann.
Okta hingegen setzt auf ein modulares Preismodell pro Nutzer. Der Basiszugang zu SSO beginnt bei 2 $ pro Nutzer und Monat. Mit MFA steigt der Preis auf 5–6 $ monatlich – abhängig von Funktionen wie adaptivem Zugriff und kontextabhängiger Authentifizierung. Für den vollen Funktionsumfang – inkl. Lifecycle-Management, Verzeichnisdienste und Serverzugriff – können Kosten von über 22 $ pro Nutzer und Monat anfallen. Es wird zudem eine Mindestvertragsgröße von 1.500 $ verlangt, was kleinere Teams abschrecken kann.
Wie sieht also das Preis-Leistungs-Verhältnis aus?
Auth0 bietet transparente, gestaffelte Preise für externe Nutzer – ideal für Startups und SaaS-Unternehmen mit kalkulierbarer Nutzung.
Okta überzeugt in großen Unternehmensumgebungen mit umfassenden Funktionen und starker Governance – allerdings summieren sich die Nutzerkosten schnell, besonders bei großen Belegschaften.
Beide Plattformen beinhalten versteckte Kosten:
Auth0 erhebt Zusatzgebühren bei Überschreitung der aktiven Nutzergrenzen und für Features wie benutzerdefinierte Domains.
Okta erfordert separate Lizenzen für erweiterte Funktionen und kann Infrastrukturkosten bei hybriden oder lokalen Deployments verursachen.
Entwicklererlebnis: Implementierungskomplexität und Integrationsmöglichkeiten
Auth0 bietet eine nahtlose Erfahrung für Entwickler. Die Plattform ist auf schnellen Einstieg und minimale Reibung optimiert, mit klarer Dokumentation, mehrsprachigen SDKs und einem intuitiven Dashboard. Sie unterstützt direkte Integrationen mit beliebten Web-Frameworks wie Express.js und ASP.NET, JavaScript-Frontend-Bibliotheken, nativen Mobile-Apps sowie nicht-interaktiven Systemen wie IoT-Diensten. Entwickler können Login-Flows mithilfe von JavaScript-basierten Actions anpassen – das macht Auth0 äußerst anpassungsfähig für moderne Anwendungsumgebungen.
Okta hingegen ist für den Unternehmenseinsatz konzipiert. Während alle gängigen Protokolle – einschließlich SAML, OAuth und OIDC – unterstützt werden, erfordert die Implementierung häufig mehr technisches Know-how und Zeit. Die Administrationsoberflächen sind leistungsfähig, aber auch komplexer – insbesondere für kleinere Teams ohne Erfahrung mit Enterprise-IAM-Systemen. Für Unternehmen mit Multi-Cloud- oder hybrider On-Prem-Infrastruktur bietet Oktas Architektur tiefe Kontrolle, allerdings auf Kosten der Einfachheit.
Auth0 ist klar im Vorteil in Szenarien, in denen Geschwindigkeit und Flexibilität entscheidend sind. Ideal für Startups und Entwicklerteams, die kundenorientierte Apps schnell auf den Markt bringen und problemlos skalieren möchten. Okta überzeugt in Unternehmensumgebungen, in denen IT-Teams zentralisierte Kontrolle, automatisierte Nutzerbereitstellung und Compliance-konforme Workflows priorisieren.
Unternehmensanforderungen: Sicherheit, Compliance und Skalierbarkeit
Sicherheitsanforderungen auf Unternehmensebene spielen oft eine entscheidende Rolle bei der Wahl zwischen Auth0 und Okta. Okta liegt in diesem Bereich vorn und bietet ein tief integriertes Sicherheitsframework für komplexe Organisationen. Eine herausragende Funktion ist ThreatInsight, das kontinuierliche Anomalieerkennung und Bedrohungsanalyse in Echtzeit über Benutzersitzungen hinweg durchführt. Okta ermöglicht außerdem hochgradig granulare Zugriffskontrolle durch dynamische, bedingungsabhängige Richtlinien, die Geräte-Status, Nutzerverhalten, Standort und Risikowertungen berücksichtigen. Sicherheitsteams profitieren von detaillierten Prüfprotokollen, integrierten Compliance-Reporting-Tools und nahtloser Integration mit SIEM-Plattformen – all das unterstützt umfassende Governance- und Regulierungsanforderungen.
Auth0 verfolgt dagegen einen stärker anwendungszentrierten Sicherheitsansatz. Es schützt gezielt vor Angriffen wie Credential Stuffing, Brute-Force-Logins und automatisierten Bot-Angriffen. Zu den wichtigsten Funktionen zählen adaptive MFA, Anomalieerkennung und IP-Drosselung. Einige dieser Funktionen sind jedoch nur in höheren Preisplänen verfügbar. Für Branchen mit strengen Compliance-Vorgaben, wie Gesundheitswesen oder Finanzdienstleistungen, bietet Auth0 HIPAA- und PCI DSS-konforme Umgebungen – allerdings als Premium-Angebot positioniert.
Auch in puncto Skalierbarkeit unterscheiden sich die Plattformen deutlich. Auth0 ist auf das Wachstum von Anwendungen ausgelegt. Die cloudnative Infrastruktur bewältigt Millionen von Authentifizierungen mit globaler Content-Delivery und automatischer Lastskalierung. Entwickler müssen sich nicht um die Infrastruktur kümmern – Skalierung erfolgt im Hintergrund. Okta hingegen wächst mit dem Unternehmen selbst. Mit Universal Directory und Lifecycle-Management-Tools bietet Okta zentrale Governance für Nutzer, Rollen und Richtlinien über tausende Anwendungen und Geschäftseinheiten hinweg. Dieses Maß an Struktur ist essenziell, wenn Unternehmen größer, verteilter und compliance-orientierter werden.
Anwendungsszenarien: Wann Sie Auth0, Okta oder beide Plattformen wählen sollten
Die Wahl zwischen Auth0 und Okta hängt oft davon ab, welche Zielgruppe Sie absichern möchten. Auth0 eignet sich hervorragend für kundenorientierte Anwendungen und entwicklerzentrierte Teams. Wenn Sie eine Consumer-App, eine Mobile-Plattform oder einen modernen Webdienst mit Social Login, anpassbaren Authentifizierungsabläufen oder API-zentriertem Ansatz entwickeln, ist Auth0 die passende Lösung. Die flexible und entwicklerfreundliche Umgebung unterstützt schnelle Einführung und tiefgreifende Anpassung – entscheidend für Startups oder schnell skalierende SaaS-Produkte. Das transparente Preismodell erleichtert zudem die Skalierung ohne versteckte Unternehmenskosten.
Okta Workforce Identity hingegen ist speziell für die Verwaltung interner Nutzer in großen Organisationen ausgelegt. Es eignet sich optimal zur Absicherung des Mitarbeiterzugriffs auf geschäftskritische Anwendungen, zur Durchsetzung von Compliance-Vorgaben und zur zentralen Identitätssteuerung über hybride Infrastrukturen hinweg. Unternehmen mit tausenden Mitarbeitern in verschiedenen Abteilungen und Regionen können sich auf Oktas fortschrittliches SSO, Lebenszyklusautomatisierung und detaillierte Zugriffskontrollen verlassen, um das Identitätsmanagement effizient und sicher zu gestalten.
In manchen Fällen ist der parallele Einsatz beider Plattformen strategisch sinnvoll. Ein Beispiel ist Kiva – die Organisation nutzt Auth0 für den externen Zugriff ihrer Partner und Kreditgeber, während Okta für die interne Identitätsverwaltung der Mitarbeiter zuständig ist. Dieser Dual-Ansatz stellt sicher, dass jedes Identitätsszenario mit dem passenden Tool abgedeckt wird. Besonders effektiv ist diese Kombination für Unternehmen, die reibungslose Kundenerfahrungen bieten und gleichzeitig Unternehmenskontrollen für den Mitarbeiterzugriff aufrechterhalten möchten. Durch die Kombination von Auth0 und Okta können Authentifizierungen für verschiedene Nutzergruppen vereinheitlicht und gleichzeitig konsistente Sicherheitsrichtlinien durchgesetzt werden.
