Okta є провідним гравцем на ринку керування ідентичністю, пропонуючи широкий спектр послуг — від єдиного входу (SSO) та багатофакторної автентифікації (MFA) до управління життєвим циклом і політик управління доступом. Але домінування не завжди означає відповідність — особливо в сучасному середовищі, де гібридна робота, вимоги нульової довіри та галузеві стандарти відповідності вимагають більш адаптивних і стійких до фішингу стратегій доступу.
Незалежно від того, чи це викликано інтеграційними викликами злиття і поглинання, зростаючими ліцензійними витратами або потребою в точнішому контролі над локальною інфраструктурою, багато керівників з безпеки переосмислюють свою залежність від монолітних постачальників IAM. Нові альтернативи пропонують унікальну цінність — від нативної підтримки інструментів без паролів до модульних архітектур, які зменшують фрагментацію ідентичності та покращують UX без шкоди для відповідності.
У Hideez ми спеціалізуємося на наданні автентифікації без паролів на основі стандартів FIDO — повністю сумісної як з хмарними, так і з локальними постачальниками ідентичності, такими як Okta та Active Directory. Ми допомагаємо малим і великим організаціям поєднувати логічну та фізичну безпеку та впроваджувати рішення без паролів у реальних умовах — без початкових витрат.
У цій статті ми розглянемо найпомітніші альтернативи Okta — підкреслюючи їхні архітектурні відмінності, можливості MFA та відповідність гібридним середовищам — щоб ви могли оцінити, яке рішення з управління ідентичністю найкраще відповідає вашим вимогам до безпеки та операцій.
Поширені проблеми з Okta: Що говорять фахівці з безпеки
У рамках нашого дослідження рішень для управління ідентичністю та доступом ми проаналізували понад 100 відгуків користувачів і технічних обговорень на платформах як-от Reddit, G2 та Capterra. Мета: визначити найпоширеніші проблеми, з якими стикаються ІТ-керівники при використанні Okta.
Ось що виділяється — за частотою згадок:
Складне відновлення MFA (~29%): Майже третина користувачів вказує на труднощі з відновленням доступу у випадку втрати, заміни або скидання телефону. Відсутність інтуїтивно зрозумілих варіантів резервного доступу часто призводить до збільшення кількості звернень у підтримку та простоїв користувачів.
Відсутність прозорості під час інцидентів безпеки (~21%): Okta зазнала кількох інцидентів безпеки за останні два роки. У найсвіжішому та найсерйознішому випадку (жовтень 2023 року) зловмисники викрали токени сеансу з HAR-файлів, завантажених у систему підтримки Okta — це дозволило їм отримати несанкціонований доступ до середовищ клієнтів. Хоча спочатку проблему применшували, пізніше Okta визнала, що були уражені всі клієнти, які використовували портал підтримки.
Непередбачуване та високе ціноутворення (~18%): Оглядачі часто описують ціни як непрозорі, з неочікуваними підвищеннями вартості, пов’язаними з масштабуванням або розширеними функціями, такими як Okta Workflows, що залишаються недовикористаними. Особливо важко малому бізнесу виправдати витрати при масштабуванні.
Несумісність синхронізації каталогів та HRIS (~16%): Проблеми з синхронізацією даних ідентичності — наприклад, невідповідність атрибутів або помилки при аудиті змін — часто згадуються ІТ-адміністраторами, які працюють у гібридних або регульованих середовищах.
Незручний інтерфейс адміністратора (~16%): Декілька оглядачів зазначають, що адмін-портал Okta незрозумілий та неефективний, особливо для щоденних операцій, таких як призначення користувачів або скидання паролів.
Ці проблеми — не окремі скарги, а відображення структурних прогалин у підході Okta до зручності, прозорості та гнучкості. Для керівників з безпеки, які управляють гібридною інфраструктурою або працюють у середовищах з високими вимогами до відповідності, можливо, настав час розглянути альтернативні платформи керування ідентичністю, які краще відповідають сучасним операційним вимогам.
Фактори, які слід враховувати при оцінці конкурентів Okta
Вибір правильної альтернативи Okta передбачає оцінку кількох критично важливих аспектів:
Архітектура та ефективність інтеграції: Наскільки добре рішення інтегрується з вашою існуючою інфраструктурою ідентичності — включаючи хмарні додатки, застарілі системи, локальні ресурси та пристрої на периферії? Найкращі альтернативи підтримують стандарти як SAML, OIDC, SCIM та LDAP "з коробки", з мінімальними накладними витратами для вашої інженерної команди.
Повна вартість володіння (TCO): Ліцензування — лише початок. Оцініть повні витрати протягом усього життєвого циклу: складність розгортання, вимоги до персоналу, приховані обмеження API та SLA підтримки. Деякі постачальники занижують ціну ліцензії, але завищують вартість масштабування або преміум-функцій, таких як автоматизація робочих процесів.
Еластичне масштабування та підтримка федерації: Чи здатна платформа підтримувати зростання організації, мультиорендність і складні сценарії федерації між підрозділами або бізнес-одиницями? Масштабовані рішення мають ефективно оркеструвати ідентичності в гібридних і мультихмарних середовищах без зниження продуктивності.
Глибина безпеки та інновації у сфері облікових даних: Чи пропонує платформа більше, ніж традиційна MFA? Шукайте варіанти, стійкі до фішингу, як-от автентифікація FIDO2, апаратні ключі та безперервну автентифікацію. Вбудоване виявлення аномалій, аналітика поведінки доступу та умовні політики доступу мають бути базовими функціями.
Готовність до відповідності та аудит: Ідентичність — у центрі кожного аудиту. Переконайтеся, що платформа підтримує детальні журнали доступу, перевірку прав, делеговане адміністрування та автоматизовану звітність відповідно до стандартів HIPAA, GDPR і NIST 800-63.
Досвід користувача та адміністратора: Безпечне рішення, яке уникають користувачі — це прогалина в безпеці. Оцініть зручність входу, сумісність з пристроями та доступність. Для адміністраторів важливі сучасний інтерфейс, доступ до API та централізоване управління політиками — щоб зменшити тертя та покращити час реагування.
Топ-7 альтернатив Okta: Рекомендації за типами організацій
Ми розділили найактуальніші альтернативи на три окремі групи — з урахуванням того, що дійсно важливо для керівників: контроль, складність і вартість. Незалежно від того, чи ви керуєте глобально розподіленою командою, швидкозростаючою SaaS-платформою або ІТ-відділом із обмеженими ресурсами — ось варіанти, які варті вашої уваги.
Для підприємств із гібридною або застарілою інфраструктурою
Не всі організації були створені в хмарі — і це не недолік. Якщо ви керуєте локальним Active Directory, застарілими ERP-системами чи критично важливими додатками у приватних дата-центрах, ваше рішення IAM має працювати з уже існуючими системами.
1. Microsoft Entra ID (Azure AD): Для компаній із Microsoft-орієнтованою стратегією
Microsoft Entra ID — природний вибір для компаній, які глибоко інтегровані з Windows Server, AD і Microsoft 365. Він підтримує гібридні ідентичності через Entra Connect (раніше Azure AD Connect), що дозволяє легко поєднувати локальний AD із хмарними сервісами. Функціональність умовного доступу, управління ідентичністю та довіри до пристроїв — вбудована за замовчуванням.
Переваги:
Повна інтеграція з локальним AD і хмарними навантаженнями
Зрілі політики умовного доступу та на основі ризиків
Масштабованість і безпека для великих міжнародних організацій
Обмеження:
Залежність від Microsoft: складно вийти за межі екосистеми
Складність зростає, якщо ваша основна інфраструктура не базується на Microsoft
Ціна: Хмарні плани починаються з $6/користувач/місяць (P1) і $9/користувач/місяць (P2). Повний пакет Entra Suite — $12/користувач/місяць. Підтримка локальної інфраструктури надається через інтеграцію з Active Directory (Azure AD Connect), без додаткової ліцензії, але можливі витрати на налаштування та обслуговування.
2. Ping Identity: Вибір для сильно регульованих і змішаних середовищ
Ping Identity демонструє високу ефективність у гібридних середовищах, де важливі відповідність і кастомні інтеграції. PingFederate підтримує застарілі протоколи як WS-Fed і SAML, а сучасні компоненти (наприклад, PingOne) — OAuth2, OIDC та адаптивний доступ. Йому довіряють у фінансах, охороні здоров’я та державному секторі.
Переваги:
Чудова підтримка федерації та застарілого SSO
Модульне розгортання (локально, у хмарі або гібридно)
Висока конфігурованість та доведена ефективність у великих компаніях
Обмеження:
Потрібні фахівці для налаштування
Може бути дорогим залежно від масштабу та ліцензування
Ціна: Хмарне SSO починається з $3/користувач/місяць для PingOne Workforce. Корпоративні розгортання зазвичай починаються з $35,000/рік. Локальні розгортання PingFederate мають індивідуальну ціну, зазвичай у середньому п’ятизначному діапазоні, залежно від масштабів і модулів.
3. Hideez Workforce Identity: Бюджетний варіант для малого та середнього бізнесу
Hideez забезпечує стійку до фішингу автентифікацію без паролів як для фізичних, так і цифрових робочих середовищ — з нативною підтримкою входу в Windows, автоматичним блокуванням за близькістю та доступом до вебдодатків через SAML/OIDC. Hideez може працювати як самостійний провайдер ідентичності або інтегруватися з існуючими системами IAM — включаючи Okta, Microsoft Entra ID, Ping Identity, OneLogin та інші.
Це означає, що вам не доведеться повністю замінювати поточну інфраструктуру — ви можете доповнити її автентифікацією за стандартом FIDO2 та управлінням на рівні робочих станцій, особливо там, де хмарні інструменти не працюють належним чином (наприклад, спільні ПК, ізольовані мережі або обмежене підключення).
Переваги:
Нативний вхід у Windows і автоблокування для користувачів AD
Підтримка FIDO2, мобільні та фізичні ключі автентифікації
Мінімальні витрати: швидке впровадження без повної перебудови
Особливості для розгляду:
Менш підходить для організацій з тисячами додатків або федеративних середовищ
Не призначений для повнофункціонального управління ідентичністю
Оптимально для малого/середнього бізнесу, філій або вузьких сценаріїв
Ціна: Безкоштовна 30-денна пробна версія; $6/місяць для локальної версії та $2/місяць для хмарної
4. ForgeRock
ForgeRock пропонує комплексну IAM-платформу з розширеними можливостями управління доступом та ідентичностями, що підходить для великих розгортань.
Переваги:
Висока можливість кастомізації та масштабованість.
Підтримка складних вимог до управління ідентичностями.
Надійна інтеграція з існуючими системами.
Особливості для розгляду:
Висока крива навчання та значні зусилля на впровадження.
Висока загальна вартість володіння.
Ціна:
Індивідуальне ціноутворення. Вартість впровадження — приблизно $20,000, щомісячні витрати — близько $8,000 для глобальних підприємств.
Для компаній, орієнтованих на хмару та SaaS
Компанії, що працюють переважно в хмарному середовищі, потребують IAM-рішень із безперешкодною інтеграцією з хмарними сервісами та додатками.
5. JumpCloud: Для сучасних ІТ-команд, які керують кросплатформенними середовищами
JumpCloud позиціонує себе як "Directory-as-a-Service", поєднуючи SSO, MFA, керування пристроями та службами каталогів у єдиній хмарній платформі. Ідеально підходить для невеликих і середніх команд, які прагнуть позбутися локального AD, не втрачаючи контролю. Працює з Windows, macOS і Linux, підтримує федерацію ідентичностей, LDAP і Radius для сумісності з застарілими системами.
Переваги:
Підтримка різних платформ (Windows, macOS, Linux).
Інтегроване керування пристроями та ідентичностями.
Гнучке ціноутворення та масштабованість.
Особливості для розгляду:
Деякі розширені функції потребують додаткового налаштування.
Обмежена підтримка SSO порівняно з деякими конкурентами.
Ціна: Хмарна версія починається з $3/користувач/місяць з можливістю додавання функцій. Основний каталог, SSO та керування пристроями оплачуються окремо. Локальні розгортання не підтримуються — це виключно SaaS-рішення.
6. OneLogin: Для хмарних компаній, які прагнуть швидкого впровадження
OneLogin часто називають "полегшеною версією Okta" — в позитивному сенсі. Він пропонує всі основні функції IAM (SSO, MFA, керування користувачами, політиками) з простішим інтерфейсом і швидким отриманням результатів. Підтримує тисячі SaaS-інтеграцій з коробки. Для організацій, що досі використовують AD, є хмарний конектор для гібридної ідентичності без повної перебудови інфраструктури.
Переваги:
Зручний інтерфейс користувача.
Швидке впровадження та проста інтеграція.
Доступне ціноутворення для малого та середнього бізнесу.
Особливості для розгляду:
Менше можливостей кастомізації порівняно з корпоративними рішеннями.
Може не вистачати функцій для великих організацій.
Ціна: Починається з $4/користувач/місяць за SSO та MFA; розширені функції як SmartFactor та призначення користувачів доступні в старших тарифах. Рішення за замовчуванням орієнтоване на хмару; підтримує гібридне використання через OneLogin AD Connector. Повністю локальна версія відсутня.
7. Rippling: Платформа для поєднання HR та ІТ
Rippling — це не класичне IAM-рішення, а сучасна платформа для управління персоналом, що тісно поєднує HR-дані з ІТ-доступом. Ідеальна для хмарних середовищ, де важливі швидкість, автоматизація та якісний процес звільнення. Ви створюєте політики доступу один раз, а Rippling автоматично виконує призначення доступів у сотнях додатків на основі ролі чи відділу.
Переваги:
Уніфікована платформа для HR та ІТ-операцій.
Автоматизовані робочі процеси для прийому та звільнення співробітників.
Зручний інтерфейс користувача.
Особливості для розгляду:
Переважно орієнтований на HR-функції, обмежені IAM-можливості.
Найкраще підходить для компаній, які шукають єдину HR+IAM-платформу.
Ціна: Хмарна ліцензія стартує з $8/користувач/місяць за базові HR-функції. Модулі для ІТ та ідентичності додаються окремо — загальна ціна становить $15–20/користувач/місяць.
Повністю хмарне рішення — не підтримує локальне розгортання.
Як знайти найкращу альтернативу Okta для вашої організації
Ринок управління ідентичністю постійно розвивається під впливом трендів, таких як перехід до автентифікації без паролів, масове впровадження моделей Zero Trust, інтеграція AI/ML для аналізу поведінки та адаптивної безпеки, а також можливий перехід до децентралізованої ідентичності. Обрання платформи, яка здатна адаптуватися до цих трендів, є все важливішим.
Okta довго була орієнтиром, але сучасний ринок IAM пропонує сильні вузькоспеціалізовані альтернативи. Чи ви шукаєте безперебійне призначення доступу від HR до ІТ, хмарне керування пристроями, глибокий контроль політик і федерацію, гібридну ідентичність із Microsoft, спрощене SSO або доступ без паролів для локального середовища — є варіанти, які краще відповідають вашій інфраструктурі, бюджету та профілю ризиків. Найкращий вибір — це той, що підходить саме вашій реальності.
