Блог Hideez | Новини з управління ідентифікацією

ЕМЗ (електронні медичні записи) — це цифрові версії паперових карт, що використовуються в межах однієї медичної практики, тоді як ЕМІ (електронні медичні історії) розроблені для взаємодії між системами, забезпечуючи обмін даними між провайдерами та медичними закладами. ЕМЗ покращують співпрацю, зменшують кількість помилок і підтримують кращі результати лікування завдяки доступу до повної медичної історії пацієнта в реальному часі. Хоча EMR можуть бути доступнішими та легшими для налаштування в невеликих практиках, їх обмежена здатність до обміну даними ускладнює масштабування та координацію догляду. ЕМЗ є критично важливими для сучасної системи охорони здоровʼя, особливо в умовах моделей ціннісно-орієнтованої медицини. Сертифікована технологія ЕЗЗ (CEHRT) є обовʼязковою для участі в багатьох федеральних програмах і повинна відповідати суворим стандартам взаємодії та безпеки. Вартість впровадження ЕМЗ є значною, але необхідною для масштабованого, відповідного вимогам та інтегрованого медичного обслуговування. Вибір між системами ЕМЗ і ЕЗЗ залежить від розміру практики, її потреб і планів на майбутнє.

Microsoft Entra ID — це нова назва Azure AD, без змін у функціоналі або ціноутворенні. На відміну від застарілого Active Directory, Entra ID є хмарно-орієнтованим, підтримує сучасні протоколи та легко інтегрується з SaaS-додатками. Він забезпечує розширений захист, як-от вхід без пароля, виявлення загроз на базі ШІ та динамічне управління доступом. Ідеально підходить для гібридної та віддаленої роботи, зменшує навантаження на ІТ і підтримує стратегії нульової довіри (zero-trust). Організації можуть поступово здійснювати міграцію, використовуючи Azure AD Connect. Ціни починаються з безкоштовного рівня з можливістю масштабування до преміум-планів. Інструменти Hideez доповнюють Entra ID автентифікацією FIDO2 та контролем доступу на основі близькості.

Auth0 та Okta — це потужні платформи для управління ідентичністю, але вони мають різне призначення: Auth0 ідеально підходить для клієнтських додатків, тоді як Okta спеціалізується на ідентифікації внутрішнього персоналу. Auth0 вирізняється зручністю для розробників, підтримує швидке розгортання, налаштовувані потоки та безшовну інтеграцію з сучасними технологічними стеком. Okta, навпаки, пропонує розширені функції управління, автоматизацію життєвого циклу та тисячі інтеграцій корпоративного рівня, адаптованих до складних IT-середовищ. Їхні моделі ціноутворення суттєво відрізняються: Auth0 використовує багаторівневу модель, що базується на кількості активних користувачів на місяць, тоді як Okta стягує плату за кожного користувача та функціонал, що робить її більш придатною для великих організацій. Auth0 відзначається високою безпекою на рівні додатків та гнучкістю, у той час як Okta забезпечує дотримання нормативних вимог, централізований контроль і виявлення загроз у реальному часі. Деякі компанії використовують обидві платформи — Auth0 для зовнішніх користувачів та Okta для співробітників — для поєднання гнучкості з корпоративною безпекою. Для невеликих команд уніфіковані рішення, як-от Hideez, можуть спростити управління ідентичністю, забезпечуючи доступ без паролів для обох типів користувачів.

Duo Single Sign-On (SSO) — це хмарний постачальник ідентифікації, що спрощує безпечний доступ, дозволяючи користувачам автентифікуватися один раз і отримувати доступ до кількох додатків за допомогою SAML 2.0 або OpenID Connect, з використанням надійної багатофакторної автентифікації (MFA). Він інтегрується як з локальним Active Directory, так і з хмарними постачальниками ідентичності, такими як Microsoft Entra ID та Google Workspace, забезпечуючи гнучкість для різних ІТ-середовищ. Duo SSO підтримує потужний контроль доступу, відповідність стандартам, таким як HIPAA та PCI DSS, а також адаптивні політики на основі контексту користувача, пристрою та місцезнаходження. Організації можуть керувати доступом користувачів через Duo Central та налаштовувати розширені функції, як-от правила маршрутизації, атрибути-мости та користувацькі домени. Висока доступність забезпечується за рахунок резервних серверів Authentication Proxy, що гарантує безперервність роботи та надійність. Вбудований моніторинг Duo, самостійне підключення користувачів та гнучкі конфігурації роблять його ідеальним для компаній будь-якого розміру — від освітніх закладів до фінансових установ. Для компаній, які прагнуть до безпарольного доступу, Duo безперешкодно інтегрується з інструментами на основі FIDO, такими як Hideez, пропонуючи сучасне рішення автентифікації, стійке до фішингу.**Гід зі встановлення Duo SSO: Безпечний доступ з MFA та без пароля**

Okta є широко використовуваною платформою IAM, але багато організацій починають шукати альтернативи через зростаючі витрати, складне адміністрування та проблеми з безпекою. Серед поширених розчарувань — незручне відновлення MFA, відсутність прозорості під час інцидентів з безпекою та нестабільна синхронізація каталогів. У статті висвітлюються ключові фактори для оцінки альтернатив Okta, зокрема гнучкість розгортання, стійке до фішингу MFA та готовність до відповідності (compliance readiness). До найкращих корпоративних варіантів належать Microsoft Entra ID, Ping Identity, ForgeRock і Hideez — остання є бюджетним, безпарольним рішенням, орієнтованим на МСП. Для хмарно-орієнтованих середовищ платформи як-от JumpCloud, OneLogin і Rippling пропонують спрощену інтеграцію та автоматизацію. Hideez вирізняється завдяки FIDO2-сертифікованим інструментам та локальному входу на ПК без потреби повної перебудови інфраструктури. У статті підкреслюється, що ідеальне IAM-рішення залежить не лише від функціоналу, а й від того, наскільки добре воно відповідає архітектурі організації, рівню прийнятного ризику та потребам у масштабуванні.

Keycloak — це потужна платформа з відкритим кодом для IAM, однак вона має складне розгортання, застарілу документацію та відсутність нативної фішингостійкої автентифікації. Організації, які шукають більш спрощені та масштабовані рішення, часто звертаються до альтернатив, таких як Auth0, Okta, Microsoft Entra ID, Zluri, WSO2 та OneLogin. Hideez вирізняється як сильний конкурент, пропонуючи автентифікацію без пароля з підтримкою passkeys, FIDO2, мобільних автентифікаторів та автентифікації за близькістю — особливо підходить для малого та середнього бізнесу (SMB), з безкоштовним рівнем для до 20 користувачів. Комерційні варіанти, такі як Auth0 та Okta, пропонують широкі можливості, але мають вищу вартість і складність. Альтернативи з відкритим кодом, як-от Gluu Server та WSO2, забезпечують гнучкість, але вимагають значного рівня експертизи. Спеціалізовані платформи, такі як FreeIPA або LemonLDAP::NG, орієнтовані на нішеві сценарії використання, наприклад, інтеграцію з Linux або легку SSO. Hideez вирізняється серед інших завдяки гібридним розгортанням, простоті використання та відповідності майбутнім трендам IAM, таким як автентифікація без паролів, Zero Trust та безпека на основі ШІ.

У 2025 році багато розробників відходять від Auth0 через стрімке зростання цін, слабку підтримку та обмежену можливість налаштування після придбання компанією Okta. Це спричинило попит на альтернативи з прозорим ціноутворенням, кращим досвідом для розробників і гнучким розгортанням. Серед провідних варіантів — FusionAuth (орієнтований на розробників, із безкоштовними рівнями), Hideez (безпарольна, стійка до фішингу багатофакторна автентифікація для малого та середнього бізнесу), Keycloak (відкритий код, розміщення на власних серверах) і Firebase (масштабований із інтеграцією Google). Frontegg орієнтований спеціально на B2B SaaS із вбудованою мультиорендністю, а такі інструменти як Stytch і WorkOS розраховані на вузькі кейси, як-от Web3-вхід або корпоративний SSO. Вартість сильно варіюється — від рішень з відкритим кодом до преміум-продуктів — тому вибір залежить від ваших технічних вимог, планів розвитку та бюджету.

Сучасні юридичні фірми стикаються з усе більшим тиском у сфері кібербезпеки та дотримання нормативних вимог, тому спеціалізована IT-підтримка є критично необхідною — а не розкішшю. Близько 30% фірм повідомляють про витоки даних, і традиційні системи, що базуються на паролях, більше не є життєздатними. У статті пояснюється, чому юридичні практики виграють від IT-рішень, адаптованих до юридичних робочих процесів, зокрема — безпечного віддаленого доступу, аварійного відновлення та підтримки спеціалізованих застосунків. Описується порівняння внутрішнього IT з керованими постачальниками послуг (MSP), з акцентом на переваги MSP у масштабованості, експертизі в юридичному програмному забезпеченні та передбачуваності витрат. Інфраструктура на базі хмари ще більше підвищує стійкість і підтримує гібридні моделі роботи із захищеним доступом та нижчими витратами. Основні послуги, такі як стійка до фішингу багатофакторна автентифікація (MFA), інтеграція з юридичним програмним забезпеченням та проактивне обслуговування, є необхідними для зниження ризиків і забезпечення безперебійної роботи. Нарешті, у статті представлено Hideez як економічно ефективне, безпарольне IAM-рішення, спеціально створене для юридичних фірм — з функціями захисту від фішингу, безпечного входу в ПК та готовності до дотримання вимог із мінімальним залученням IT-персоналу.

Застосунки-аутентифікатори підвищують рівень безпеки, але іноді можуть заблокувати доступ користувачам через збої. Основні причини — погане інтернет-з'єднання, застаріле програмне забезпечення або неправильно налаштовані параметри пристрою. Серед поширених проблем — мережеві збої, вимкнені сповіщення, оптимізація заряду батареї та неправильний час на пристрої — усе це може непомітно вплинути на функціональність. Просте перезавантаження, перевірка інтернету або оновлення застосунків часто допомагають.

На Android та iOS критичну роль відіграють і налаштування на рівні системи: шифрування, робочі профілі, дозволи. Проблеми з біометричною або безпарольною аутентифікацією можуть виникати через неавторизовані пристрої або втручання шкідливого ПЗ. Якщо жоден із способів не допоміг — час звернути увагу на альтернативи, наприклад, Hideez, яка уникає типових точок відмови, використовуючи QR-коди та біометричний захист для входу. Hideez — це просте, фішингостійке рішення, яке підходить як для невеликих команд, так і для великих підприємств.

Вибір між Google Workspace і Microsoft 365 залежить від того, як ваша команда працює, обмінюється та захищає дані. Google пропонує більш безперервний досвід у браузері, особливо в Chrome, з потужними інструментами для спільної роботи в реальному часі та зручним хмарним зберіганням через Google Drive. Натомість Microsoft перевершує у настільних додатках, таких як Excel і Word, забезпечує глибший контроль над системою та кращу інтеграцію з інфраструктурою Windows. Обидві платформи мають високий рівень безпеки, однак користувачі Microsoft, за повідомленнями, частіше стають жертвами фішингових атак, тому багатофакторна автентифікація (MFA) є критично важливою. Але жодна з платформ не пропонує стійкої до фішингу автентифікації за замовчуванням. Саме тут з'являється Hideez — забезпечуючи безпарольний доступ, сумісний із FIDO2, до середовищ Google та Microsoft, підвищуючи безпеку, відповідність стандартам та зручність для користувача.

Якщо ваш Microsoft Authenticator app перестав працювати — ви не одні. Поширені проблеми включають збої синхронізації, труднощі з підключенням або неправильні налаштування пристрою. Щоб вирішити ці проблеми, почніть з базових кроків: перевірте налаштування дати та часу на пристрої, вимкніть VPN та відключіть оптимізацію батареї на Android.

Typosquatting — це метод кіберзлочинності, який використовує типові помилки при введенні тексту для переадресації користувачів на шкідливі вебсайти, що імітують легітимні ресурси. Такі домени часто вводять користувачів в оману, змушуючи їх розкривати конфіденційні дані, прикидаючись відомими брендами, такими як Google, Microsoft та Amazon — саме ці компанії стали головними мішенями у дослідженні 2024 року, яке виявило понад 10 000 шкідливих доменів-двійників. Зловмисники застосовують такі тактики, як помилкове написання доменів, використання неправильних доменів верхнього рівня (наприклад, .co замість .com), а також трюки із субдоменами для обману користувачів.