Bien que Keycloak offre des capacités solides de gestion des identités et des accès en open-source, il présente des limites notables — telles qu’un déploiement serveur complexe, une courbe d’apprentissage abrupte, et une documentation souvent incomplète ou obsolète. Ces facteurs peuvent ralentir la mise en œuvre et augmenter la charge opérationnelle, en particulier pour les organisations sans équipe DevOps dédiée.
Heureusement, plusieurs alternatives puissantes peuvent mieux répondre aux besoins spécifiques de votre organisation. Les alternatives à Keycloak les plus efficaces incluent Auth0, Okta, Microsoft Entra ID, Zluri, WSO2 et OneLogin — chacune offrant des avantages distincts en matière de protocoles d’authentification, de gestion des utilisateurs, de flexibilité de déploiement et de gestion globale des accès.
Chez Hideez, nous proposons une solution légère de gestion des identités et des accès conçue pour les petites et moyennes entreprises. Elle peut fonctionner comme fournisseur d'identité autonome ou s’intégrer à une infrastructure IAM existante pour étendre l’authentification sans mot de passe dans les environnements physiques et numériques, selon les normes de sécurité les plus élevées.
Dans cet article, nous allons comparer en profondeur les principales alternatives à Keycloak — en évaluant leur approche en matière de sécurité, de scalabilité, d’utilisabilité et d’authentification multifacteur. Vous découvrirez également comment chaque solution répond aux exigences modernes de conformité et ce qui les distingue dans le paysage actuel de la sécurité centrée sur l’identité.
Comprendre les limitations de Keycloak et pourquoi vous pourriez avoir besoin d’une alternative
Keycloak est largement reconnu comme une plateforme open-source riche en fonctionnalités de gestion des identités et des accès (IAM). Il prend en charge la fédération d’identités, les rôles et groupes personnalisés, et le contrôle d’accès granulaire — le tout via un annuaire centralisé. Cependant, malgré ses capacités robustes, de nombreuses organisations cherchent des alternatives plus simples et évolutives.
Un des points de douleur les plus courants est la complexité du déploiement. Le processus de configuration de Keycloak n’est pas prêt à l’emploi — il nécessite souvent une configuration manuelle, une expertise spécifique en Java, et un support DevOps solide. Pour les petites équipes ou les environnements à ressources limitées, cette charge peut considérablement retarder la mise en œuvre.
La documentation constitue un autre défi persistant. Bien que Keycloak offre des fonctionnalités puissantes, ses ressources officielles sont fréquemment obsolètes ou incomplètes. Cela peut entraîner des essais-erreurs, notamment lors des intégrations avancées ou des flux personnalisés.
Keycloak manque également de prise en charge native des méthodes d’authentification résistantes au phishing telles que les passkeys (WebAuthn) et les jetons matériels FIDO2 comme YubiKeys ou Hideez Keys. Alors que les MFA sans mot de passe et basés sur le matériel deviennent la nouvelle norme de sécurité, cette lacune devient de plus en plus difficile à ignorer — surtout pour les organisations respectant des cadres comme NIST ou le Zero Trust de la CISA.
La scalabilité est également un domaine où les utilisateurs rencontrent des frictions. Gérer de grands annuaires utilisateurs et maintenir des performances élevées sous des charges de sessions concurrentes peut mettre à rude épreuve les déploiements Keycloak, surtout sans réglage et surveillance approfondis.
En fin de compte, pour les entreprises recherchant des options d’authentification modernes, des opérations simplifiées et une MFA résistante au phishing prête à l’emploi, la complexité architecturale et les lacunes d’utilisabilité de Keycloak peuvent l’emporter sur ses avantages open-source.
Fonctionnalités clés à rechercher dans une alternative à Keycloak
Lorsque vous évaluez des alternatives à Keycloak, plusieurs fonctionnalités et capacités critiques doivent guider votre processus décisionnel :
-
Protocoles d’authentification et normes : ils forment la base de toute solution de gestion des identités. Recherchez la prise en charge des standards industriels tels que OAuth 2.0, OpenID Connect et SAML 2.0 pour garantir la compatibilité avec votre infrastructure d’authentification existante. La solution devrait offrir la flexibilité nécessaire pour mettre en œuvre divers flux d’authentification en fonction de vos besoins spécifiques.
-
Capacités de gestion des utilisateurs : elles sont essentielles pour une gouvernance efficace des identités. Priorisez les solutions offrant une gestion centralisée des référentiels utilisateurs avec un cycle de vie complet de l’approvisionnement à la désactivation. Le contrôle d’accès basé sur les rôles avec des autorisations précises et la fédération d’utilisateurs avec des annuaires existants comme LDAP et Active Directory facilitera l’administration.
-
Fonctionnalités de sécurité : elles doivent inclure des options solides de authentification multifacteur pour vérifier les identités via plusieurs canaux. Une authentification adaptative basée sur les risques qui ajuste les exigences de sécurité en fonction des facteurs contextuels renforce la protection sans nuire à l’expérience utilisateur. Le contrôle avancé des sessions et des politiques de mot de passe configurables renforcent également votre posture de sécurité.
-
Capacités d’intégration : elles déterminent la compatibilité de la solution avec votre écosystème technologique. Assurez-vous que la plateforme offre des API accessibles et des outils pour développeurs pour les intégrations personnalisées, des connecteurs préintégrés pour les applications populaires, et la fédération d’identités avec des fournisseurs externes comme les connexions sociales.
-
Flexibilité de déploiement : elle est cruciale pour s’adapter à vos besoins d’infrastructure. La solution doit permettre un déploiement sur site, en cloud ou hybride avec une prise en charge de la conteneurisation pour les environnements modernes. Elle doit aussi être capable de monter en charge sans perte de performance.
-
Administration et surveillance : des outils facilitent la gestion continue. Recherchez des interfaces de gestion intuitives, une journalisation d’audit complète pour l’analyse de sécurité, des analyses d’accès détaillées, des capacités de reporting et des outils pour garantir la conformité réglementaire.
L’alternative idéale excellera dans les domaines les plus importants pour les besoins spécifiques de gestion des identités et des accès de votre organisation tout en répondant aux limitations particulières de Keycloak qui affectent vos opérations.
Meilleures alternatives commerciales à Keycloak pour les besoins des entreprises
Si vous recherchez une alternative commerciale à Keycloak combinant sécurité de niveau entreprise et facilité de déploiement, Hideez Workforce Identity est un excellent point de départ — notamment pour les petites et moyennes entreprises. Hideez propose une solution IAM sans mot de passe et résistante au phishing avec des options de déploiement flexibles (sur site ou en cloud) et prend en charge des outils d’authentification modernes comme les passkeys, les authentificateurs mobiles et les clés de sécurité FIDO2. Contrairement à de nombreuses solutions IAM d’entreprise, Hideez offre une mise en œuvre gratuite et entièrement supportée pour les petites équipes, ce qui la rend particulièrement accessible sans compromis sur les fonctionnalités. Elle est particulièrement adaptée aux équipes hybrides nécessitant un accès sécurisé aux systèmes numériques et aux infrastructures physiques.
Pour les organisations dotées d’écosystèmes applicatifs plus complexes, Auth0 reste un choix de premier plan. Il fournit une plateforme d’identités robuste avec une sécurité renforcée, de nombreuses options d’intégration et un modèle centré sur les développeurs. Les points forts d’Auth0 incluent une authentification unique (SSO) simplifiée sur plusieurs plateformes, des domaines personnalisés et l’authentification via API avec les principales bases de données. Son large support des fournisseurs et son excellente documentation en font un favori parmi les équipes d’ingénierie gérant des flux d’identités sophistiqués. Cela dit, les expériences de connexion personnalisées peuvent nécessiter une expertise supplémentaire, et les cas d’usage au niveau entreprise exigent souvent une configuration poussée et engendrent un coût plus élevé comparé à d’autres alternatives émergentes.
Okta se distingue en tant que leader de longue date dans la gestion des identités et des accès, en proposant une plateforme d’identités neutre vis-à-vis des fournisseurs, permettant de connecter les utilisateurs aux bonnes technologies avec un minimum de friction. Ses points forts incluent un annuaire universel pour une gestion centralisée du cycle de vie des identités, un vaste catalogue d’applications préintégrées, de puissantes fonctionnalités d’authentification multifacteur (MFA) et un contrôle d’accès API robuste. Toutefois, la gestion du cycle de vie peut être complexe à configurer, les intégrations avec des applications personnalisées peuvent prendre du temps, et les coûts peuvent augmenter rapidement pour les grandes organisations.
Microsoft Entra ID (anciennement Azure Active Directory) fournit une solution IAM intégrée de manière étroite pour les entreprises ancrées dans l’écosystème Microsoft. Elle offre une interopérabilité transparente avec Microsoft 365, les services Azure et des milliers d’applications SaaS tierces. Entra ID excelle également dans la gouvernance des identités, la surveillance des activités utilisateurs et la gestion des rôles pour la conformité réglementaire. Cependant, les environnements non-Microsoft peuvent faire face à une courbe d’apprentissage plus abrupte, et les déploiements de grande envergure rencontrent souvent des délais de support et des coûts de licence croissants.
Zluri se démarque par son approche axée sur le SaaS, mettant fortement l’accent sur les workflows automatisés d’approvisionnement et de désactivation. Il brille par l’intégration sans contact, la révocation sécurisée des accès, et le contrôle d’accès pour les prestataires externes — ce qui le rend idéal pour la gestion de forces de travail dynamiques. Zluri prend également en charge les intégrations directes via API au-delà du SCIM standard, et propose un portail d’accès en libre-service pour les utilisateurs finaux. Toutefois, étant une plateforme plus récente, son orientation SaaS pourrait ne pas couvrir tous les besoins IAM d’une grande entreprise.
WSO2 Identity Server est une autre solution commerciale basée sur l’open-source, dotée de fonctionnalités IAM avancées incluant l’authentification adaptative, la fédération d’identités et un solide support des protocoles. Elle est particulièrement attractive pour les entreprises ayant des exigences réglementaires ou d’intégration spécifiques. Cependant, tout comme Keycloak, WSO2 peut impliquer des configurations complexes et nécessiter une expertise interne importante pour un déploiement et une maintenance efficaces.
OneLogin, désormais intégré à One Identity, propose une plateforme IAM cloud conviviale, avec de solides fonctionnalités de sécurité et de contrôle d’accès. Il prend en charge le SSO, la MFA, les intégrations avec les annuaires et l’approvisionnement des utilisateurs, avec un fort accent sur la facilité d’utilisation. Cependant, certains utilisateurs signalent des limitations en matière de personnalisation et de scalabilité, notamment dans des environnements complexes ou multi-locataires.
Principales alternatives open-source à Keycloak
Pour les organisations qui privilégient les solutions open-source mais souhaitent une alternative à Keycloak, plusieurs plateformes IAM offrent des fonctionnalités comparables avec des forces et compromis distincts. Ces outils allient sécurité basée sur des standards à différents niveaux de scalabilité, d’extensibilité et de convivialité pour les développeurs — idéaux pour les équipes souhaitant garder le contrôle de leur pile d’authentification.
WSO2 Identity Server
WSO2 est une plateforme IAM open-source mature qui propose des fonctionnalités de niveau entreprise avec un fort accent sur la scalabilité et l’extensibilité. Elle prend en charge la fédération d’identités, l’authentification multi-protocoles, et la sécurité API avancée — ce qui en fait une option convaincante pour les grandes organisations ayant des besoins d’accès complexes.
Ses principaux atouts incluent :
Une plateforme hautement personnalisable adaptée à une logique métier spécifique
Un large support des fournisseurs d’identités fédérées et des méthodes d’authentification
Des capacités IAM pilotées par l’IA axées sur l’expérience client et la prévention de la fraude
Une intégration étroite avec les outils de gestion des API
Un code open-source soutenu par des options de support commercial
Ses inconvénients potentiels incluent une installation et une configuration complexes pour les déploiements à grande échelle, des fonctionnalités de gouvernance d’identité intégrées limitées par rapport aux fournisseurs IAM commerciaux, et une courbe d’apprentissage plus raide pour les équipes sans forte expertise DevOps.
Gluu Server
Gluu est une autre plateforme IAM open-source conforme aux standards, avec des modèles de déploiement flexibles. Elle convient bien aux organisations qui doivent exécuter leur pile d’authentification dans des environnements strictement contrôlés — comme les secteurs réglementés ou les entités gouvernementales.
Ses principaux atouts incluent :
Un support complet pour SAML, OpenID Connect, OAuth 2.0 et SCIM
Une flexibilité de déploiement sur site, en cloud natif ou hybride
Une forte implication communautaire et une documentation riche
Une gestion complète des identités avec synchronisation des annuaires et mappage des attributs
Une architecture basée sur les standards pour une interopérabilité fluide
Ses inconvénients potentiels incluent un processus de configuration plus complexe nécessitant des administrateurs systèmes expérimentés, une interface utilisateur perçue comme datée comparée à des solutions plus modernes, et des besoins en ressources système élevés pour les déploiements de grande échelle.
Solutions IAM spécialisées pour des cas d’usage spécifiques
Bien que Keycloak offre une large gamme de fonctionnalités IAM, certaines alternatives se spécialisent dans des environnements ou cas d’usage particuliers — offrant des solutions plus ciblées pouvant mieux correspondre aux besoins spécifiques des organisations. Ces plateformes privilégient souvent la profondeur à la largeur, excellant dans des domaines tels que l’intégration Linux, le SSO web léger, ou l’administration simplifiée pour les PME.
OneLogin
OneLogin fournit une solution IAM cloud conçue pour simplifier l’accès utilisateur tout en maintenant des contrôles de sécurité stricts. Connue pour son interface conviviale et sa facilité de déploiement, elle séduit particulièrement les entreprises de taille moyenne souhaitant une mise en œuvre rapide sans compromettre les fonctionnalités.
Ses principaux atouts incluent :
Un référentiel d’applications centralisé pour une visibilité complète sur les points d’accès utilisateurs
Une authentification SmartFactor alimentée par IA pour des décisions de connexion adaptatives
Des outils rationalisés de gestion du cycle de vie des identités
Des environnements sandbox pour des tests et une gestion des changements en toute sécurité
Ses inconvénients potentiels incluent une interface utilisateur jugée peu intuitive sans formation, des coûts d’installation initiaux plus élevés pour les petites entreprises, et des options de personnalisation plus limitées comparées aux plateformes open-source ou axées sur les développeurs.
FreeIPA
FreeIPA est une plateforme IAM spécialisée conçue spécifiquement pour les environnements Linux. Elle s’intègre étroitement aux systèmes basés sur Linux et convient parfaitement à la gestion d’une infrastructure interne sécurisée, notamment dans les secteurs gouvernementaux, éducatifs ou de recherche.
Ses principaux atouts incluent :
Une intégration profonde avec les mécanismes de sécurité natifs de Linux
Un support intégré de Kerberos et LDAP pour une authentification sécurisée et standardisée
Une gestion automatisée des comptes et des politiques pour réduire la charge administrative
Un contrôle d’accès granulaire conçu pour les systèmes Unix/Linux
Ses inconvénients potentiels incluent une utilisabilité limitée en dehors des environnements centrés sur Linux, une courbe d’apprentissage raide pour les équipes non familières avec la gestion des identités Unix, et un support minimal pour les flux d’authentification modernes des applications web.
Comparer les alternatives à Keycloak : comment faire le bon choix
Lorsque vous évaluez des alternatives à Keycloak, prenez en compte ces facteurs de comparaison pour guider votre décision :
-
L’échelle et la complexité du projet doivent être votre point de départ. Si vous gérez une petite application avec des besoins d’authentification basiques, une solution légère comme LemonLDAP::NG peut largement suffire — vous évitant la surcharge liée aux plateformes plus lourdes. En revanche, les environnements d’entreprise avec des politiques de sécurité complexes, plusieurs sources d’identités et de fortes exigences de scalabilité bénéficieront davantage de plateformes riches en fonctionnalités comme Auth0 ou Okta.
-
L’environnement de déploiement joue un rôle essentiel pour affiner vos options. Si vous êtes cloud-native, des solutions comme Auth0 et Zluri sont conçues pour réduire la gestion de l’infrastructure et accélérer le déploiement. Pour les organisations soumises à des exigences strictes en matière de contrôle des données ou de conformité, des plateformes sur site comme FreeIPA, Gluu Server et WSO2 Identity Server offrent un contrôle plus poussé. Les environnements hybrides bénéficient de plateformes flexibles comme Microsoft Entra ID (anciennement Azure AD), Hideez ou Keycloak — toutes prenant en charge les déploiements locaux et cloud.
-
Les exigences techniques doivent s’aligner étroitement avec votre pile existante et votre architecture prévue. Assurez-vous que la solution choisie prend en charge les protocoles d’authentification essentiels comme OpenID Connect, SAML et SCIM. Vérifiez la disponibilité de connecteurs ou SDKs compatibles avec votre infrastructure actuelle. Des plateformes comme WSO2 Identity Server se distinguent ici par leur solide prise en charge des protocoles et leur flexibilité de personnalisation pour des intégrations complexes.
-
L’expertise de l’équipe est un autre facteur clé. Si votre équipe interne a une expérience limitée avec les systèmes IAM, vous bénéficierez de plateformes comme Hideez, qui privilégient la simplicité d’utilisation et proposent une documentation détaillée. À l’inverse, si votre équipe maîtrise bien le DevOps ou l’administration système, des plateformes plus avancées comme Auth0 ou WSO2 Identity Server offriront plus de contrôle — au prix toutefois d’un effort de configuration plus important.
-
Les contraintes budgétaires doivent être évaluées non seulement en termes de licence, mais également en coût total de possession. Les solutions open-source comme WSO2 ou Gluu peuvent réduire les coûts de licence, mais nécessitent plus de ressources internes pour leur mise en œuvre et leur maintenance. Les plateformes commerciales comme Auth0 et Okta offrent une expérience fluide, un support éditeur et un déploiement rapide — mais souvent à un coût d’abonnement bien plus élevé. Tenez compte des coûts cachés liés à l’implémentation, la formation, le support et la montée en charge.
-
Les besoins fonctionnels doivent en fin de compte guider votre choix. Toutes les plateformes prennent en charge l’authentification multifacteur (MFA), mais leurs méthodes varient — de TOTP et les notifications push aux passkeys modernes et aux jetons matériels. Les plateformes comme Zluri et Okta excellent dans l’automatisation du cycle de vie des utilisateurs. Si vous avez besoin d’intégration applicative poussée, Auth0 et Microsoft Entra ID sont des concurrents de premier plan.
Stratégies de mise en œuvre et de migration lors du passage de Keycloak
Passer de Keycloak à une nouvelle plateforme d’identités ne se résume pas à un changement technique — cela nécessite une planification stratégique, une communication claire et une exécution minutieuse pour éviter les perturbations et les risques de sécurité. Les stratégies suivantes vous aideront à réussir votre migration vers une solution IAM plus adaptée.
-
Commencez par une phase d’évaluation et de planification approfondie. Inventoriez tous les composants de votre configuration Keycloak actuelle — y compris les applications connectées, les fournisseurs d’identités, les flux personnalisés et les magasins d’utilisateurs. Documentez toutes les configurations, intégrations et éventuels codes personnalisés. Cette base vous assurera de ne manquer aucune dépendance critique. Définissez vos objectifs de migration en fonction des limitations de Keycloak que vous souhaitez dépasser, et établissez des indicateurs de réussite clairs. Élaborez un calendrier réaliste avec des jalons pour garder le cap.
-
Ensuite, abordez la phase de migration des données utilisateurs avec soin. Transférez en toute sécurité tous les enregistrements utilisateurs, y compris les identifiants, rôles et groupes. Accordez une attention particulière aux schémas de hachage des mots de passe pour assurer la compatibilité avec la nouvelle plateforme. Une migration progressive — en commençant par un sous-ensemble d’utilisateurs — permet de valider l’intégrité avant une bascule complète. Prévoyez des points de validation et des plans de secours pour éviter toute perte de données ou erreur d’authentification pendant la transition.
-
Procédez à l’intégration des applications de manière méthodique. Classez les applications par criticité et commencez par celles qui sont moins essentielles pour les opérations métiers. Reconfigurez chaque application pour fonctionner avec le nouveau fournisseur d’identité, en mettant à jour les URIs de redirection, les identifiants clients et les portées si nécessaire. Effectuez des tests de bout en bout avant de passer une application en production. Pour les systèmes critiques, envisagez d’exécuter Keycloak et le nouveau fournisseur en parallèle pendant un certain temps pour limiter les risques.
-
Ne négligez pas les considérations liées à l’expérience utilisateur. Informez les utilisateurs à l’avance des changements à venir. Fournissez des consignes claires sur ce qui va changer, comment les flux de connexion peuvent différer, et si des actions sont requises — telles qu’une réinitialisation de mot de passe ou une nouvelle inscription. Si possible, implémentez des passerelles temporaires ou des liens SSO entre les systèmes pour minimiser la perturbation. Pendant la transition, prévoyez un support en direct ou une FAQ pour accompagner les utilisateurs.
-
Mettez l’accent sur les tests et la validation avant tout déploiement complet. Créez un environnement de préproduction qui reflète fidèlement la production et testez-y tous les aspects des nouveaux flux d’authentification. Validez tous les scénarios standards et exceptionnels, y compris les états d’erreur et les restrictions d’accès. Effectuez des tests de performance sous charge prévue pour identifier les goulets d’étranglement et vérifiez que toutes les exigences de conformité et de sécurité sont respectées.
-
Après la mise en production, concentrez-vous sur le support post-migration. Surveillez de près les performances du système, les taux de succès de connexion utilisateur, et les journaux d’erreurs pouvant révéler des problèmes sous-jacents. Affectez des ressources dédiées à la résolution rapide des incidents, et soyez prêt à ajuster les configurations ou les scripts d’assistance si nécessaire. Recueillez les retours des utilisateurs et des parties prenantes pour améliorer la stabilité à long terme. Enfin, documentez minutieusement le nouvel environnement pour les audits futurs, la formation et la continuité opérationnelle.
En suivant cette approche structurée, vous réduirez les risques, préserverez la confiance des utilisateurs et assurerez une transition réussie de Keycloak vers votre prochaine plateforme IAM.
Tendances futures de la gestion des identités et des accès au-delà de Keycloak
Le paysage IAM évolue rapidement, avec plusieurs tendances émergentes qui façonnent l’avenir de la gestion des identités au-delà de Keycloak et de ses alternatives :
-
Authentification sans mot de passe : cette approche gagne du terrain dans toute l’industrie. Le mouvement visant à éliminer complètement les mots de passe s’accélère, avec une adoption croissante des biométries, des clés de sécurité et de l’authentification basée sur les appareils. Selon des données récentes, 30 % des consommateurs ont déjà adopté des méthodes sans mot de passe. Les solutions qui excellent dans ce domaine gagneront probablement des parts de marché, car les organisations cherchent à améliorer simultanément la sécurité et l’expérience utilisateur.
-
Identité décentralisée : cela représente un changement fondamental dans la manière dont les identités sont gérées. Les solutions basées sur la blockchain et l’identité auto-souveraine émergent comme de futurs standards potentiels, donnant aux utilisateurs un meilleur contrôle sur leurs données d’identité tout en réduisant la responsabilité des organisations. Cette approche est en ligne avec les préoccupations croissantes en matière de confidentialité et les exigences réglementaires, tout en offrant une sécurité renforcée via une vérification distribuée.
-
Architecture Zero Trust : elle devient un pilier des stratégies de sécurité modernes. Le principe « ne jamais faire confiance, toujours vérifier » transforme la gestion des accès, avec une vérification d’identité continue plutôt que basée sur les sessions. Les solutions IAM intègrent de plus en plus des facteurs contextuels tels que la localisation, l’état du périphérique et les comportements pour prendre des décisions d’accès en temps réel.
- Identity-as-a-Service (IDaaS) : son adoption continue de croître rapidement. Les services d’identités basés sur le cloud offrent une meilleure scalabilité et réduisent les charges de maintenance comparés aux solutions auto-hébergées comme Keycloak. Ce modèle permet aux organisations de se concentrer sur leur cœur de métier tout en confiant la gestion des identités à des fournisseurs spécialisés qui assurent des pratiques de sécurité à la pointe.
-
Identité intelligente alimentée par l’IA : elle révolutionne la détection des menaces. Les algorithmes d’apprentissage automatique sont utilisés pour détecter les schémas de connexion anormaux, évaluer les risques en temps réel et adapter dynamiquement les exigences d’authentification. Ces capacités vont s’améliorer, permettant d’identifier plus précisément les violations potentielles avant qu’elles ne se produisent.
-
Fonctionnalités de confidentialité avancées : elles deviennent essentielles dans les solutions IAM. Avec les exigences réglementaires croissantes comme le RGPD ou le CCPA, les solutions IAM intègrent des fonctionnalités de gestion du consentement, de minimisation des données et de contrôles de confidentialité plus sophistiqués. Les organisations devront concilier sécurité robuste et respect des droits à la vie privée au fur et à mesure que la réglementation évolue à l’échelle mondiale.
-
Gestion des identités pour l’IoT : cela représente un nouveau défi avec la prolifération des objets connectés. Les solutions IAM évoluent pour authentifier et autoriser les identités non humaines à grande échelle. Cela inclut la gestion des identités machines, l’accès aux API et les systèmes automatisés fonctionnant sans intervention humaine directe.
Les organisations doivent prendre en compte non seulement leurs besoins actuels, mais aussi la manière dont ces tendances émergentes peuvent influencer leur stratégie d’identité, afin de construire une base adaptable aux besoins futurs.
Commencez votre transition avec Hideez — Gratuit pour les petites équipes
Vous cherchez à simplifier votre pile d’identités, adopter une authentification résistante au phishing ou remplacer Keycloak par une solution IAM moderne ? Hideez propose une plateforme sécurisée et sans mot de passe avec un déploiement flexible — et une offre gratuite, entièrement supportée pour les petites équipes, afin de vous lancer sans aucun risque. Pas de configuration complexe. Aucun coût caché. Juste une gestion des identités simplifiée, conçue pour les besoins concrets.
